Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2015 ~ М-1722/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истицы Лазаревой В.Н.,

ответчика –ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в лице представителя Копыловой О.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой В. В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск по Республике Мордовия» о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии по старости, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности пересчитать назначенную пенсию по старости, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с 19.06.2011г. она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального Закона от 17.12 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер начисленной пенсии – 9 054 руб. 57 коп. В связи с изменением законов о начислении пенсии за период ее трудовой деятельности, сумма пенсии складывается из расчетного пенсионного капитала плюс суммы страховых взносов на дату назначения пенсии, плюс сумму валоризации. Все три составляющие величины взаимозависимы, и размер последующей зависит от правильности начисленной предыдущей. Она не согласна в правильности применения законодательства РФ, при использовании в расчете пенсии двух величин - применение коэффициента отношения заработной платы - заработной плате по стране (для расчета пенсионного капитала) и занижении суммы страховых взносов на лицевом счете на дату назначения пенсии. Сотрудники ГУ Управления ПФ РФ в го Саранск РМ грубо нарушили законодательство. Во-первых, Федеральный закон от 01.04.1996г. №27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в статье 3, которого определены цели данного учета - обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении. Во-вторых, Федеральный закон от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», статья 9 (п.1) которого установила, что обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является трудовая пенсия по старости, а статья 13 (п.1 и п.2) обязывает страхователя осуществлять учет средств поступивших по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из лицевого счета на 01.04.2011г. (назначение пенсии), сумма начисленных взносов – 391 398 руб. 80 коп. Разница страховых взносов не взятых в расчет пенсии – 45422 руб. 49 коп.

Просила суд обязать ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия пересчитать назначенную пенсию с момента первоначального обращения с 19.06.2011г. с увеличением на сумму 2168 руб. 52 коп. (11223 руб. 09 коп.) с учетом индексации.

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в ее пользу моральный ущерб в сумме 45422 рубля (сумма страховых взносов, не включенных в расчет пенсии).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2015 года производство по делу по иску Лазаревой В. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в части взыскания компенсации морального ущерба в размере 45422 рубля прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истица Лазарева В.В. заявленные требования в части перерасчета размера пенсии поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копылова О.С. исковые требования не признала. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

01 июня 2011 года Лазарева В.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 08 июня 2011 года Лазаревой В.в. установлена трудовая пенсия по старости с 19.06.2011г.

Назначение и выплата трудовой пенсии по старости регулируется положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года № 173-ФЗ. Другие законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей

В статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дано понятие страхового стажа, как учитываемой при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьями 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; а также иные периоды, засчитываемые в трудовой стаж.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях» содержит два применяемых при назначении пенсии самостоятельных понятия- страховой стаж и общий трудовой стаж.

Под страховым стажем (ст. 2, 11 и 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, его величина не влияет на размер трудовой пенсии.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

Указанным Законом предусмотрено право пенсионера выбирать назначение пенсии по одному из двух вариантов, наиболее выгодному для него (п.3 ст.30 или п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при выборе пенсионера данного варианта, значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года, расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору заинтересованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, либо в порядке, установленным пунктом 6 указанной ст. 30 закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, норма п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не ухудшает положения граждан, а потому не относится к нормам, которым не может быть придана обратная сила. Правовое регулирование, закрепленное в п. 4 ст. 30 указанного закона, не противоречит Конституции и не может рассматриваться как нарушающее или умаляющее права и свободы человека и гражданина в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из обстоятельств дела, истица просит произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по коэффициенту 1,542 в сторону увеличения. Однако, расчет пенсии Лазаревой В.В. произведен по варианту п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодному для нее и отношение заработной платы Лазаревой В.В. к заработной плате по стране за период с 01.01.1997г. по 31.12.2001г. составило 1,542 (максимальное отношение – 1,2 в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). При расчете пенсии ответчиком применен коэффициент 1,2, что не оспаривалось истицей.

Истица указывает, что согласно выписке из лицевого счета на 01.04.2011г. (назначение пенсии), сумма страховых взносов на ее лицевом счете составляет 391 398 руб. 80 коп. Однако ответчиком для назначения пенсия учтено 345976 руб. 31 коп. Разница страховых взносов, не взятых в расчет пенсии составляет 45422 руб. 49 коп. В связи с чем, просит произвести перерасчет трудовой пенсии.

Однако доводы истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из пенсионного дела №247467 Лазаревой В.В. следует, что при назначении пенсии ответчиком в расчет были приняты страховые взносы за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2010 г. в сумме 391 398 руб. 80 коп. Распоряжением от 19.06.2011 г. был произведен перерасчет размера трудовой пенсии Лазаревой В.В. с момента ее назначения из расчета страховых взносов учтенных за указанный период на индивидуальном лицевом счете в сумме 391 руб. 80 коп. (с учетом неучтенной ранее сумму 45422 руб. 49 коп.) разница в размере пенсии выплачена истице в сентябре 2011 г. В судебном заседании Лазаревой В.В. указанные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, оснований для перерасчета трудовой пенсии Лазаревой В.В., указанных ею в исковом заявлении, судом не установлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования Лазаревой В. В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск по Республике Мордовия» о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии по старости подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19.06.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2168 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░