Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2019 ~ М-2876/2019 от 12.04.2019

Дело № 2 - 3863/25 - 2019 г. 46RS0030-01-2019-004122-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Кочетовой Светланы Анатольевны к АО «Спецавтобаза», ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Орлу, МИФНС № 1 России по Курской области, НП «Эдельвейс», ООО «Образовательный проект», Банку ВТБ, ООО «Экспресс-Кредит», ООО ГК «Промресурс», ООО «Европа-7», УПФР в г. Курске Курской области, ООО «Корабль» и Штырмеру Анатолию Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кочетова С.А. обратилась в суд с иском к АО «Спецавтобаза», ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Орлу, МИФНС № 1 России по Курской области, НП «Эдельвейс», ООО «Образовательный проект», Банку ВТБ, ООО «Экспресс-Кредит», ООО ГК «Промресурс», ООО «Европа-7», УПФР в г. Курске Курской области, ООО «Корабль» и Штырмеру А.В. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования Кочетова С.А. мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Тайота», государственный регистрационный знак №, №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного со Штырмер А.В. В настоящее время на ее автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационный действий, которые были приняты в ходе исполнительного производства в отношении Штырмера А.В. после приобретения ею права собственности на данный автомобиль, в связи с чем эти меры подлежат отмене.

В судебное заседание Кочетова С.А. и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики, их представители и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что Кочетовой С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «Тайота», государственный регистрационный знак №, №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного со Штырмер А.В.

В МОСП по ОИП на исполненнии находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные

производства в отношении Штырмера А.В.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №

№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№ ПИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№ -ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ.,,		№	№-ИП <	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№
№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№	№-ИП	от	ДД.ММ.ГГГГ	Г.,	№

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств наложены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, актом от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест. Кроме того определением Ленинского районного суда г. Курска от

№       года на этот же автомобиль наложен запрет (арест) на совершение регистрационных действий.

При этом исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются исполненными.

На момент наложение запрета (ареста) по остальным исполнительным производствам Штырмер А.В. собственником указанной автомашины не являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кочетовой Светланы Анатольевны к АО «Спецавтобаза», ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Орлу, МИФНС № 1 России по Курской Области, НП «Эдельвейс», ООО «Образовательный проект», Банку ВТБ, ООО «Экспресс- Кредит», ООО ГК «Промресурс», ООО «Европа-7», УПФР в г. Курске Курской области, ООО «Корабль» и Штырмеру Анатолию Владимировичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, наложенные отделами судебных приставов Центрального, Сеймского административных округов г. Курска, а также Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Курской области в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от №.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

№-ИП от №., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от №.

Исключить указанный автомобиль из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4.

Отменить запрет (арест) на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, наложенный определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Гармашов