Решение по делу № 2-678/2019 (2-3600/2018;) ~ М-3902/2018 от 14.12.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 марта 2019 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:    председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты, по процентной ставке – 1,5 % в день.

ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, составляет 196 700 руб. 00 коп., в том числе основная сумма долга – 10 000 руб. 00 коп., проценты 44 700 руб. коп., пеня 142 000 руб. 00 коп.

С целью обеспечения исполнения обязательств по ранее указанному договору между ФИО4, и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за надлежащее выполнение Должником обеспеченного обязательства.

В силу раздела 4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение основного обязательства Должником по Основному Договору в сумме равной 10 000 руб. коп., а также за уплату процентов за пользование предоставленным займом, неустойки за просрочку выполнения обязательства, штрафные санкции, а так же за возмещение понесенных Кредитором расходов, связанных с принудительным взысканием суммы долга по Договору займа, убытков или потерянной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 направлено требование, об уплате задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга, процентов, пени в 7-мидневный срок со дня получения требования от Кредитора.

Ответ на Требование не поступал.

Кроме того, за нарушение вышеназванного 7-мидневного срока, закрепленного разделом 5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для выполнения за Должника обязательств Поручителем, последний обязан выплатить Кредитору штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 196 700 руб. 00 коп., в том числе основная сумма долга 10 000 руб. 00 коп., проценты 44 700 руб. 00 коп., пеня 142 000 руб. 00 коп. Кроме того, Поручитель обязан уплатить штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов за пользование займом, ФИО2 обязан уплатить пеню в размере 5 процентов за каждый день просрочки платежа.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования увеличены. Истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46650 руб. 00 коп., пени за указанный период в размере 148500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Как следует из материалов дела, ответчики иск не признают.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

П.1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты в размере 1,5 процента в день, однако денежные средства не возвращены.

С целью обеспечения исполнения обязательств по ранее указанному договору между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор поручительства.

В соответствии с разделом 3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за надлежащее выполнение Должником обеспеченного обязательства.

В силу раздела 4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение основного обязательства Должником по Основному Договору в сумме равной 10 000 руб. коп., а также за уплату процентов за пользование предоставленным займом, неустойки за просрочку выполнения обязательства, штрафные санкции, а так же за возмещение понесенных Кредитором расходов, связанных с принудительным взысканием суммы долга по Договору займа, убытков или потерянной выгоды.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск в части основного долга в сумме 10000 руб. 00 коп. обоснован и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 1,5 % в день.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика договорных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 1,5 % в день, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Применительно к договорам займа, заключенным между физическими лицами, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок ниже одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 2070 руб. 74 коп. (10000х380/365х19,89%), в связи с чем иск в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В п.7 договора займа стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа он уплачивает займодавцу пени в размере 5 % за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148500 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за указанный период.

Учитывая, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149000 руб. 00 коп. (10000х5%х298 дней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга и процентов, период просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что начисление пени за неисполнение обязательства по возврату суммы долга и процентов является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, полагает возможным снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и за несвоевременную уплату процентов до 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 17070 руб. 74 коп., в том числе основная сумма долга – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 2070 руб. 74 коп., пеня – 5000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО4 штраф в размере 30000 руб. 00 коп., который предусмотрен разделом 5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение в части взыскания штрафа, который истец просит взыскать с ответчика ФИО4 за нарушение 7-мидневного срока, предоставленного для выполнения за Должника обязательств Поручителем, суд учитывает, что за несвоевременное погашение долга, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, с поручителя и должника солидарно взыскана неустойка, в связи с чем повторно за то же самое нарушение обязательства штраф в размере 30000 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4421 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 2070 руб. 74 коп., пеню 5000 руб. 00 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 4421 руб. 41 коп., а всего 21492 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                В.В. Максимова