Решение по делу № 2-92/2021 (2-2646/2020;) ~ М-2583/2020 от 11.11.2020

№2-92/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ермаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ... между ПАО КБ УБРиР и Ермаковой Т.Г. заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - ... рубля, размер последнего платежа - ... рублей, день погашения - ... число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – ...% годовых. В соответствии с п.5.3 кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 234853,27 рублей. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере ... рублей. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Ермаковой Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ... судебный приказ от ... отменен. Просит взыскать с Ермаковой Т.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 234853,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548,53 рублей.

Впоследствии ООО «ЭОС» уменьшило свои исковые требования и просило взыскать с Ермаковой Т.Г в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 91729,82 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермакова Т.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет её интересы представлять адвокату Шилкиной Н.С.

Представитель ответчика – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что поддерживает ранее поданное возражение. Пояснила, что Ермаковой Т.Г. согласно кредитного соглашения от ... кредит не предоставлялся, в связи с тем, что данные денежные средства она не получала наличными, не снимала их с карты. Выписка, которая представлена из расчетного счета, банком не заверена, то есть считает, что она не может являться достаточным доказательством предоставления кредита именно Ермаковой Т.Г. Каких-либо других документов, подтверждающих, что действительно денежные средства были перечислены Ермаковой Т.Г. и она могла ими воспользоваться по своему усмотрению, ни истцом, ни третьим лицом не были представлены, поэтому считает, что данный кредит не был предоставлен Ермаковой Т.Г. и денежные средства она не получала. Из документов предоставленных по запросу они увидели, что действительно Ермакова Т.Г. не получала наличными денежные средства, не снимала их с карты, также каких-либо поступлений на данный счет, который якобы открыт Ермаковой Т.Г., также не было. Также они видят, что происходят какие-то перечисления денежных средств на счета, однако подтверждающих документов, что действительно было осуществлено списание, переводы на эти указанные счета, именно с согласия и с распоряжения клиента, представлено не было. Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения, однако, как поясняет Ермакова Т.Г., она никакого распоряжения на списание со счета не давала, никакие заявления не писала. Также не представлены документы о списании денежных средств ни истцом, ни третьим лицом. Также не представлены доказательства, что именно данные денежные средства были перечислены именно на счет Ермаковой Т.Г. по закрытию другого кредитного договора. Возникает сомнение о том, был ли вообще какой-то кредитный договор, и было ли осуществление и перечисление денежных средств именно по кредитному договору в размере ... рублей на имя Ермаковой Т.Г. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поэтому просит отказать. Исковые требования были заявлены по истечению срока исковой давности, считает, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением ..., поэтому кредитная задолженность может быть взыскана только с .... Истцом были заявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере ... рублей и 102 753 рубля - задолженность по процентам за период с ... по .... Считает, что начисленные проценты в размере 102 753 рубля заявлены по истечению срока. В пределах срока исковой давности заявлены только требования основного долга с ... по ..., по их подсчетам в размере 55 400,57 рублей. В связи с тем, что нет доказательств получения и доставления денежных средств Ермаковой Т.Г., просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо - представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании, установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковой Т.Г. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев от даты выдачи, а заемщик Ермакова Т.Г. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно условиям кредитного договора Ермакова Т.Г. уплачивает банку проценты по кредиту, начисляемые по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 данного соглашения – ...% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита составляет ...% процента в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.2 кредитного соглашения, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего соглашения, открытый заёмщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 данного соглашения.

Согласно п.2.3 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п.7.2 настоящего соглашения.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – составляет ... рубля, размер последнего платежа – ... рублей, день погашения – ... число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., что следует из графика погашения кредита.

Согласно п.3.4 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (приложение 2 к настоящему соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, предоставив ... Ермаковой Т.Г. кредит на сумму ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Ермаковой Т.Г. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно расписки в получении/выдаче банковской карты Ермакова Т.Г. получила ... банковскую карту с номером №... сроком действия до ....

Доводы ответчика о не заключении кредитного соглашения суд отклоняет, поскольку ответчиком ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы кредитного соглашения не заявлялось, кроме того, с исковыми требованиями к банку о признании кредитного соглашения не заключенным, недействительным ответчик не обращалась.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения №....1 к договору уступки прав (требования) №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с Ермаковой Т.Г. составляет ... рублей.

Ермакова Т.Г. о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «ЭОС», отчета об отправке упакованной корреспонденции от Аккорд Пост (ЗАО) по поручению ЭОС (ООО).

Согласно п.5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Ответчиком Ермаковой Т.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ООО «ЭОС» в отзыве на заявление о пропуске срока исковой давности указал, что вывод Ермаковой Т.Г. о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности не соответствует действительности. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... по г.№... с заявлением о вынесении судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ, который определением от ... был отменен. Соответственно, по платежам с ... по ... срок исковой давности не истек. Просят оставить возражение ответчика без рассмотрения и взыскать с Ермаковой Т.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... в размере 91729,82 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ермаковой Т.Г. заявление направлено согласно штемпеля на конверте ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Ермаковой Т.Г. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... и договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Ермаковой Т.Г. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами ... числа каждого месяца в установленном размере – ... рубля, последний платеж – ... рублей.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, ... подан иск, при этом ... вынесен судебный приказ, а ... он отменен. Соответственно ... месяцев ... дня в срок исковой давности не включаются, а поэтому платежи, пришедшиеся на период с ... по ... не пропущены.

Соответственно, первый платеж, заявленный в пределах срока исковой давности, пришелся на ....

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ..., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... в размере 78639,28 рублей. Задолженность по процентам в размере 4237,47 рублей (по дату цессии, как просит истец в уточнении на иск – ...) не подлежит взысканию как заявленная за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2559,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ермаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 78 639 рублей 28 копеек из них: задолженность по основному долгу – 78 639 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 18 копеек, а всего 81198 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова