Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-539/2014 ~ М-3523/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 августа 2014 года г.Красноярск

Судья Ленинского района суда г.Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Шишкиной Н.И. к ООО «Мульти-нет» о возложении обязанности демонтировать оборудование, размещенное на общем имуществе в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мульти-нет» о возложении обязанности демонтировать оборудование, размещенное на общем имуществе в многоквартирном жилом доме.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО «Мульти-нет» самовольно, без разрешения собственников помещений жилого дома, смонтировало оборудование связи для оказания услуг кабельного телевидения и доступа в Интернет, чем нарушило право на распоряжение общим имуществом жилого дома. Общее собрание собственников жилого дома по <адрес> по решению вопроса о передаче в пользование ООО «Мульти-нет» общего имущества многоквартирного дома не созывалось и не проводилось. Истец просит возложить на ответчика ООО «Мульти-нет» обязанность демонтировать оборудование, размещенное на общем многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> взыскать уплаченную гос.пошлину.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что 25.08.2014 истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Мульти-нет» о возложении обязанности демонтировать оборудование, размещенное на общем имуществе в многоквартирном жилом доме. В качестве места нахождения ответчика указал адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождение ООО «Мульти-нет» - г. <адрес> что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление Шишкиной Н.И. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Свердловскому районному суду г. Красноярска, куда Шишкина Н.И. и вправе обратиться с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шишкиной Н.И. исковое заявление к ООО «Мульти-нет» о возложении обязанности демонтировать оборудование, размещенное на общем имуществе в многоквартирном жилом доме, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить Шишкиной Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: И.А. Бойко