РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 04 июля 2016 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Зотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/16 по исковому заявлению Свястиной М.К. к Зубареву А.К. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Зубарева А.К. к Свястиной М.К. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что 20 июня 2003 года умерла ее мать Зубарева А.И., которой на основании договора купли-продажи от 10 апреля 1991 года принадлежала 41/236 долю жилого дома, расположенного по /адрес/
Наследниками к имуществу Зубаревой А.И. является она и Зубарев А.К.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
Она фактически приняла наследство после своей матери, поскольку пользовалась жилым домом.
Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства в порядке наследования по закону после смерти Зубаревой А.И., умершей 20 июня 2003 года и признать за ней право собственности на 41/472 доли жилого дома, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти Зубаревой Александры Ивановны, умершей 20 июня 2003 года.
Истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявил встречные исковые требования, указав, что Зубарев А.К. является сыном умершей Зубаревой А.И. и фактически принял наследство после ее смерти, поскольку на день смерти И. проживал с ней.
Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования.
Истица и ее представитель не возражали против встречных исковых требований.
По делу допрошен свидетель П., которая показала, что Свястина М.К. при жизни Зубаревой А.И. и после ее смерти пользовалась жилым домом.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Зубаревой А.И. на основании договора купли-продажи от 10 апреля 1991 года принадлежала 41/236 долю жилого дома, расположенного по /адрес/.
Зубарева А.И. умерла 20 июня 2003 года.
Наследниками к имуществу умершей являются Свястина М.К. и Зубарев А.К.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.
Наследственного дела к имуществу Зубаревой А.И. не заводилось.
Истица Свястина М.К. после смерти Зубаревой А.И. пользуется долей дома, несет расходы по содержанию данного имущества, а Зубарев А.К. на день смерти Зубаревой А.И. проживал с последней, в связи с чем, следует сделать вывод, что Свястина М.К. и Зубарев А.К. фактически приняли наследство после смерти Зубаревой А.И. в силу чего, их исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свястиной М.К. к Зубареву А.К. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Свястиной М.К. наследства в порядке наследования по закону после смерти Зубаревой А.И., умершей 20 июня 2003 года и признать за ней право собственности на 41/472 долю жилого дома, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти Зубаревой А.И., умершей 20 июня 2003 года.
Встречные исковые требования Зубарева А.К. к Свястиной М.К.об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Зубаревым А.К. наследства в порядке наследования по закону после смерти Зубаревой А.И., умершей 20 июня 2003 года и признать за ним право собственности на 41/472 долю жилого дома, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти Зубаревой А.И., умершей 20 июня 2003 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.