Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2011 от 14.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2011 года                                                                                 г.Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что он <дата обезличена> на <адрес обезличен>, управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть выехал в нарушение Правил дорожного движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска указав, что считает постановление незаконным, поскольку в этот день дорожные знаки были занесены снегом и не читаемы, об этом свидетельствуют сделанные им в тот же день фотографии, кроме того доказательства, на которых основано постановление судьи, являются недопустимыми, так как схема составлена в нарушение ГОСТа, а рапорта сотрудников ГИБДД не зарегистрированы. Он просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав , его представителя Шестакову М.С., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД ОВД г.Краснотурьинска <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому <дата обезличена> в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть выехал в нарушение Правил дорожного движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО>1 и <ФИО>2, которые подтвердили, что в указанное время на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В материалах дела имеется объяснение свидетеля <ФИО>3, который подтвердил, что на <адрес обезличен> в зоне действия знака «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль под управлением

Факт совершения обгона и выезда на полосу встречного движения фактически не отрицает и сам

Отсутствие регистрации рапортов сотрудников ДПС и составление схемы к протоколу об административном правонарушении на обычном листе бумаги суд не считает нарушением, способным повлиять на выводы суда о наличии или отсутствии в действиях состава административного правонарушения

Доводы о том, что дорожные знаки были занесены снегом, суд во внимание не принимает, так как из представленных фотографий не усматривается, что они были сделаны непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, первоначальные фотографии даты съемки не имели вообще.

Кроме того, суд критически оценивает пояснения и представленные им фотографии, якобы подтверждающие, что дорожные знаки были занесены снегом, так как согласно представленной метеосводки накануне, то есть <дата обезличена> осадков не было вообще, а количество выпавших осадков за <дата обезличена> составляет 1,3 мм, что гораздо меньше того количества, которое отражено на фотографиях. Кроме того в справке не указано в какой период времени <дата обезличена> шел снег.

Правилами дорожного движения запрещено выезжать на полосу встречного движения, тем более в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения.

Считаю, что мировым судьей действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершение административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении настоящей жалобы, оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС не имеется, назначенное правонарушителю наказание определено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░