Определение по делу № 2-1394/2021 ~ М-669/2021 от 14.05.2021

                                     Дело 2-1394/21

24RS0004-01-2021-001048-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 18 октября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к Рожков Д.С., об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обратился в суд с иском к Рожков Д.С. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в ОСП имеется сводное исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1 136 292,74 рубля в отношении должника Рожков Д.С. в пользу взыскателя ФИО6 Судебным приставом-исполнителем установлено, что за Рожков Д.С. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Зеленые луга», кадастровый №, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Рожков Д.С. и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель представил ходатайство об отложении судебного заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица - ФИО6, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей администрации Красноярского края, Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, с учетом того, что фактически в исковом заявлении отсутствует просительная часть, истцом не сформулированы требования к ответчику.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к Рожков Д.С. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Шахматова