Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1294/2019 ~ М-10247/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-1294/2019

Решение

именем Российской Федерации

«28» февраля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Емельяновой Н. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Емельяновой Н.В.

В обоснование заявленных требований указано, что Емельянова Н.В., как собственник объекта недвижимого имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Данный налог за 2016 год в установленный срок уплачен административным ответчиком не был, в связи с чем в адрес Емельяновой Н.В. направлено требование об уплате налога, однако недоимка по налогу не погашена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Емельяновой Н. В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2087 рублей 98 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2016 году Емельянова Н.В являлась собственником объекта недвижимости – квартиры №***, расположенной по адресу ***.

Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области Емельяновой Н.В. в соответствии с налоговым уведомлением № 58895442 от 20.09.2017 года был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2088 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, в адрес Емельяновой Н.В. направлено требование № 638 от 15февраля 2018 года, с предложением в срок до 03 апреля 2018 года погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере 2088 рублей.

25 мая 2018 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №7 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Емельяновой Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи от 20 июня 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Налогоплательщиком частично была произведена уплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в связи с этим недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 2087 рублей 98 копеек.

Поскольку налоговые обязательства Емельяновой Н.В. добровольно не исполнены в полном объеме, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Сумма налога на имущество физических лиц подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Емельянова Н.В. в 2016 году числилась собственником объекта недвижимости.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, которую она своевременно не выполнила.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогу административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога на имущество физических лиц за 2016 год, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанного налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год Емельяновой Н.В. не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ЕмельяновойН.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2087 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым, в том числе в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом требования административного истца удовлетворены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с Емельяновой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Н. В., проживающей по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Емельяновой Н. В., проживающей по адресу *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В. Першин