Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2016 от 29.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 22 декабря 2016 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Сафронова А.С.

подсудимого Чепрасова В.Д.,

защитника в лице адвоката Глухова В.Г.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чепрасова В.Д.,

...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов В.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чепрасов В.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения наживы, 10.09.2016 г., в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда ... ...., точное место следствием не установлено, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта на ... шесть свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании ... от 11.09.2016г. и заключению эксперта ... от 14.09.2016г. содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 51,726 гр., что относится к крупному размеру, которые неустановленным лицом были упакованы в пачку из-под сигарет ... и примотаны скотчем к клубню картофеля для утяжеления и удобства переброса. Приобретенное наркотическое средство Чепрасов В.Д. положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его в целях дальнейшего сбыта неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в ..., до момента его задержания сотрудниками полиции. Действуя далее, Чепрасов В.Д., на неустановленной следствием автомашине такси проследовал к режимному объекту ... расположенному по ...., с целью дальнейшего переброса, то есть незаконного сбыта, на территорию данного исправительного учреждения вышеуказанного наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 10.09.2016 г. в 18.10 час. Чепрасов В.Д. был задержан сотрудниками полиции на прилегающей к указанной колонии территории, которые в ходе личного досмотра Чепрасова В.Д. обнаружили и изъяли из правого кармана куртки, надетой на последнем, вышеуказанное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое Чепрасов В.Д. намеревался сбыть на территорию ....

Таким образом, Чепрасов В.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чепрасов В.Д. вину в совершенном преступлении признал, по обстоятельствам дела показал, что ранее на сайте ... им было составлено резюме о поиске работы, ему периодически звонили, предлагали работу, в результате он трудоустроился в ... менеджером по работе с клиентами. Свое резюме с сайта ... он сам не удалял. 10.09.2016 г. в дневное время, примерно в 11-13.00 часов, ему на сотовый телефон ... позвонил парень, который представился именем «Д.» и предложил заработать денег. Поскольку на тот момент он нуждался в деньгах, то согласился, спросил, что нужно сделать, «Д.» пояснил, что необходимо забрать сверток, в котором будет завернут сотовый телефон, сим-карты и флешки, и отвести в ..... Он уточнил у «Д.», не будет ли там чего-то запрещенного, на что «Д.» ответил отрицательно. Он согласился забрать сверток и привезти его в ...., за что «Д.» пообещал произвести оплату в сумме ... рублей путем перевода на его банковскую карточку, номер которой он отправил «Д.» смс-сообщением. Также он сообщил Д.» свой домашний адрес, на который за ним приехал автомобиль такси марки «...», белого цвета, гос.номер ему не известен. По пути следования ему на карточку поступил перевод в сумме ... рублей. По просьбе водителя такси об оплате за проезд вперед, и следуя указаниям, полученным по телефону от «Д.», на «...» по .... он обналичил деньги с карточки, снял ... рублей, которые передал таксисту. По телефону «Д.» сообщил, что за свертком необходимо ехать в ...., после чего на такси он поехал в ...., получив дальнейшие инструкции по телефону от «Д.». По дороге на счет поступила сумма в размере ... рублей, которую по прибытии в .... он также обналичил. Затем «Д.» по телефону сообщил точный адрес: ...., 1-й подъезд, куда он проследовал на такси. По указанному адресу в мусорном ведре он забрал пачку из-под сигарет ... красного цвета, перемотанную вместе с картофелем прозрачным скотчем, которую положил в правый карман надетой на нем куртки, и, не распечатывая пачку, направился на такси в ..... Забрав пачку, он догадался, что ней находится что-то запрещенное, а именно наркотическое средство, однако, решил забрать этот сверток, поскольку подумал, что ему могут звонить из зоны, найти и что-то сделать. Ему неизвестно, видел ли таксист, когда он забирал сверток, поскольку машина остановилась задом к тому месту, откуда он забирал пачку с содержимым. Забрав сверток, он сел в машину на заднее пассажирское сиденье, где достал пачку и стал ее разглядывать, но не разворачивал. Таксист увидел у него в руках данную пачку, но ничего не сказал. По пути следования в .... он с водителем такси не разговаривал, ему снова позвонил «Д. и назвал точный адрес, по которому необходимо было ехать - ..... Прибыв в ...., они подъехали к одному из домов, остановились, ему снова позвонил с того же номера «Д.» и сказал, что другой человек ему позвонит и даст следующие инструкции. Ему перезвонили с другого номера, парень также представился «Д.» и пояснил, что нужно проехать по .... к ... что он и сделал, по приезду он вышел из машины. В этот момент на сотовый телефон перезвонили уже с третьего номера, другой человек, который сказал ему, куда нужно идти. Оставив такси, он направился по ориентирам, которые ему сообщали по телефону, в сторону железной дороги, второго переезда, звонивший пояснил, что нужно подойти к забору и перебросить через него пачку из-под сигарет, которую он забрал в ...., точное место переброса он определит по красной тряпке. Он прошел немного вдоль железной дороги, поднялся на холм и увидел высокий бетонный забор, проволоку и бараки. Он запаниковал, так как понял, что он пришел действительно к зоне, увидел, что из окна барака висит красная тряпка. Он шел в сторону забора, все это время разговаривая по телефону с парнем. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его представиться, спросили, что он тут делает и понимает ли он, где находится, на что он назвал свое имя и пояснил, что ему необходимо перебросить сверток через забор. Затем сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними в дежурную комнату на территории колонии. В дежурной комнате в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. Он выдал из правого кармана своей куртки пачку из-под сигарет «...» с клубнем картофеля, которые были перемотаны между собой скотчем. Сотрудник полиции вскрыл пачку, внутри оказались 6 свертков с порошкообразным веществом. Свертки сотрудник полиции упаковал в конверт, оклеил, опечатал его, на конверте все присутствовавшие лица, в том числе он, расписались. Он пояснил, что не знает, что точно находится в данных свертках, но догадывался, что там находятся наркотики, которые он должен был за денежное вознаграждение перебросить в пачке из-под сигарет с картофелем, перемотанные скотчем на территорию ... Далее сотрудник полиции произвел исследование предметов его одежды и вещей, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон «...» с сим-картой, по которому он общался с Д. а также паспорт, связку ключей, банковскую карту ... на которую перечислялись деньги. Денежные средства в сумме ... рублей, которые находились при нем в куртке, не изымались. Сотовый телефон с сим-картой сотрудник полиции упаковал в конверт, на котором все расписались. Остальные предметы не упаковывались. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором были отражены все производившиеся действия, в котором все присутствующие также расписались. Затем они все вместе проследовали в ОНК УМВД по .... по адресу: ...., где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с кистей рук, срезы волосяного покрова с лобной части, височной и затылочной части головы, которые были упакованы в конверты. Вину в покушении на сбыт наркотического средства признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти. 10.09.2016 г. сотрудниками их отделения была получена оперативная информация о том, что гражданин Чепрасов В.Д. в вечернее время будет находиться на территории, прилегающей к ... с целью осуществления сбыта наркотического средства путем переброса на территорию данного исправительного учреждения. Совместно с оперуполномоченным ОНК У МВД России по .... Р. и двумя незаинтересованными лицами, приглашенными в качестве понятых, на автомашине проследовали к ... по ...., где по прибытию было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к исправительному учреждению. Наблюдение осуществлялось в период времени примерно 17.00-18.00 час. В ходе наблюдения ими был замечен молодой человек, который был схож с приметами сбытчика, данными в оперативной информации. Он совместно с Р. провели задержание молодого человека недалеко от заградительного сооружения ВВЗ .... После задержания была установлена личность молодого человека, задержанный представился как Чепрасов В.Д. Затем он, Р., понятые и задержанный ими Чепрасов В.Д. проследовали в оперчасть ..., где он в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра Чепрасова В.Д. Перед началом проведения личного досмотра Чепрасову В.Д. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и желает ли он их добровольно выдать, на что Чепрасов В.Д. в присутствии понятых пояснил, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки пачку из-под сигарет с клубнем картофеля, перемотанные между собой скотчем. В пачке из-под сигарет находилось 6 свертков с порошкообразным веществом. Выданные Чепрасовым В.Д. свертки им были изъяты, упакованы в конверт, конверт был заклеен, опечатан, на конверте свои подписи поставили он, Чепрасов В.Д. и понятые. Также упакованы в пакет и опечатаны были клубень картофеля, пустая пачка из-под сигарет и скотч. Затем им был проведен досмотр одежды Чепрасова В.Д. в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт, заклеен, опечатан, на нем свои подписи поставили он, понятые и Чепрасов В.Д. Также у Чепрасова В.Д. была изъята банковская карточка, паспорт на его имя, ключи, которые не упаковывались, также при нем находились денежные средства, которые не изымались. По окончании досмотра на вопрос, имеются ли у Чепрасова В.Д. по факту задержания, проведения досмотра замечания, заявления, Чепрасов В.Д. в присутствии понятых пояснил, что в выданной пачке из-под сигарет он нес наркотические средства с целью переброса их на территорию ... но задуманное он осуществить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, и что в содеянном он раскаялся. В соответствующий акт Чепрасов В.Д. в присутствии понятых добровольно и собственноручно внес аналогичные пояснения. Составленный акт всеми участвовавшими в досмотре лицами был прочитан и подписан. Затем Чепрасов В.Д. был доставлен в отдел ОНК У МВД России по .... по адресу: ...., где от него оперуполномоченным Р. было отобрано объяснение по факту его задержания. При задержании, проведении досмотра, даче объяснений им, а также кем-либо еще какое-либо давление на Чепрасова В.Д. не оказывалось, все пояснения Чепрасов В.Д. давал лично, добровольно. Каких-либо замечаний от Чепрасова В.Д. не поступило. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. При задержании Чепрасов В.Д. сопротивления не оказывал, спецсредства и физическая сила к нему не применялась, наркотическое средство он выдал добровольно, оказывал содействие. Каких-либо телесных повреждений у Чепрасова В.Д. не было, в момент задержания Чепрасов В.Д. находился от заграждения на расстоянии, которое позволяло перебросить сверток.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания Чепрасова В.Д., обнаружения у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля М.(том № 1 л.д.86-88 ).

Показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что10.09.2016 г. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при задержании, как позже выяснилось ЧепрасоваВ.Д. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал на автомашине к территории ... где по прибытию сотрудниками полиции было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к колонии. В ходе наблюдения ими был замечен молодой человек, который, как пояснили сотрудники полиции, был схож с приметами лица, которое должно было перебросить наркотики на территорию колонии. Сотрудники полиции провели задержание данного молодого человека. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанный проследовали в оперчасть ..., где в одном из служебных кабинетов один из сотрудников полиции в присутствии его и другого понятого приступил к проведению личного досмотра задержанного ими Чепрасова В.Д. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Чепрасову В.Д. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и желает ли он их добровольно выдать, на что Чепрасов В.Д. добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки пачку из-под сигарет с примотанным к ней скотчем клубнем картофеля, пояснив, что ему предложили заработать денег и перебросить сверток с наркотическим средством на территорию колонии. Пачка была вскрыта, в ней находилось 5-6 свертков с порошком белого цвета. Выданные Чепрасовым В.Д. свертки сотрудником полиции были изъяты, упакованы в конверт, конверт заклеен и опечатан. На конверте расписался он, второй понятой, Чепрасов В.Д. и сотрудник полиции. Клубень картофеля, пустая пачка из-под сигарет и скотч сотрудником полиции были упакованы в пакет и опечатаны. Также при досмотре одежды Чепрасова В.Д. были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карточка. Обнаруженные при Чепрасове В.Д. денежные средства, около ... руб., не изымались. В ходе задержания и досмотра каких-либо замечаний от Чепрасова В.Д. не поступало. Чепрасов В.Д. добровольно пояснил, что в выданной пачке из-под сигарет он нес наркотические средства с целью переброса их на территорию .... Сотрудником полиции был оформлен документ, который всеми участвовавшими в досмотре лицами был прочитан и подписан. Затем он, второй понятой, Чепрасов В.Д. были доставлены в отдел ОНК У МВД России по .... по адресу: ...., где от него отобрали объяснения. При задержании спецсредства к Чепрасову В.Д. сотрудниками полиции не применялись, какое-либо давление не оказывалось. Чепрасов В.Д. оказывал содействие, все пояснения он давал добровольно. Во время досмотра велась фотосъемка. Каких-либо телесных повреждений у Чепрасова В.Д. не было.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания, проведения личного досмотра и обнаружения наркотического средства у Чепрасова В.Д. аналогичны показаниям свидетеля ЕфимоваЕ.В. (том № 1 л.д. 114-117 ).

Показаниями свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что работая в должности старшего следователя, находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в период времени с 08.00 час. 11.09.2016 г. по 08.00 час. 12.09.2016 г. Утром 11.09.2016 г. ей для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ был передан материал проверки по факту задержания Чепрасова В.Д. с наркотическим средством около .... По результатам изучения данного материала ею было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подозрению в совершении данного преступления в присутствии защитника в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ЧепрасовВ.Д., который был ею допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. В ходе допроса в качестве подозреваемого Чепрасов В.Д. вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что проживает ...., ранее им было дано объявление о поиске работы на сайте «...». ... ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему мужчина, который представился «Д.» и предложил заработать путем перевозки бандероли, на что он согласился и, следуя указаниям «Дмитрия», на автомашине такси проехал в ...., где по указанному «Д.» адресу места закладки забрал пачку из-под сигарет, перемотанную вместе с клубнем картофеля скотчем. По словам Чепрасова В.Д., в тот момент он понял, что в свертке могут находиться наркотики, но какие именно не знал. Не смотря на это, ЧепрасовВ.Д. забрал сверток и, следуя дальнейшим указаниям «Дмитрия», приехал в .... к территории исправительного учреждения, где был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный сверток. Допрос Чепрасова В.Д. в качестве подозреваемого происходил в присутствии дежурного адвоката С., каких-либо жалоб и замечаний во время допроса от Чепрасова В.Д. и защитника не поступало. В ходе допроса она несколько раз уточняла у Чепрасова В.Д., осознавал ли он характер своих действий, на что Чепрасов В.Д. отвечал утвердительно. Чепрасову В.Д. ею разъяснялось право общения наедине с защитником, что и было ему предложено, но не помнит, воспользовался ли Чепрасов В.Д. данной возможностью. Также не помнит, имелись ли при проведении следственных действий на лице ЧепрасоваВ.Д. какие-либо повреждения.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.09.2016 г. оперуполномоченного ОНК У МВД России по .... Р., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «...» в 18.10 час. на прилегающей территории ... .... был задержан Чепрасов В.Д., ... г...: ...., в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет ... внутри которой находилось 6 свертков из полимера с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 4);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.09.2016 г. (том № 1 л.д. 5);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.09.2016г. (том ... л.д. 6);

-рапортом оперуполномоченного ОНК У МВД России по .... ст.лейтенанта полиции Г., из которого следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Чепрасов В.Д., ... зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: г... осуществляет незаконное хранение наркотического средства «героин», с целью его дальнейшего сбыта и что он может находиться в .... с целью осуществления «переброса» наркотического средства «героин» через заградительные ограждения на территорию ... (том № 1 л.д. 8);

-актом наблюдения от 10.09.2016 г., в котором изложены обстоятельства задержания Чепрасова В.Д. (том № 1 л.д. 9);

-актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 10.09.2016 г., согласно которому Чепрасов В.Д. в присутствии понятых выдал из правого кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет ... с клубнем картофеля, перемотанные между собой липкой лентой, внутри которой находятся 6 свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон ... с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с цифровым обозначением .... В данный акт Чепрасов В.Д. собственноручно внес пояснения о том, что в данной пачке из под сигарет ... он нес наркотическое средство с целью перебросить его на территорию .... Осуществить задуманное не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся (том № 1 л.д.10-17 );

-протоколом осмотра места происшествия в ...., где по .... есть .... около 1-го подъезда которого имеется мусорное ведро (том № 1 л.д. 95-102);

-протоколом осмотра сотового телефона ...», изъятого в ходе личного досмотра у Чепрасова В.Д., согласно которому при изучении входящих, исходящих и пропущенных соединений абонента ... которым пользовался Чепрасов В.Д. установлено, что ранее до 10.09.2016 г. не было соединений с абонентскими номерами ... с которых Чепрасову В.Д. звонили неустановленные следствием лица, координировавшие действия Чепрасова В.Д. при совершении им преступления (том № 1 л.д. 56-58);

-протоколом осмотра детализации звонков с сотовой компании «...» на абонентские номера ..., сотовой компании «...» на абонентский ..., которыми пользовались неустановленные лица, из которого следует, что абоненты, пользовавшиеся номерами ..., находились в одном месте, все соединения проходили через одну базовую станцию, расположенную по адресу: ...., т.е. в районе ..., между абонентами ... и абонентом ... которым пользовался Чепрасов В.Д., были соединения 10.09.2016 г. в период времени с 11.41 до 17.00 час. (том ..., л.д. 225-226);

-заключением эксперта № 2/1383 от 14.09.2016 г. и справкой об исследовании №3/792 от 11.09.2016 г., согласно которым, вещества общей массой 51,726 гр., изъятые у Чепрасова В.Д. и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том № 1 л.д. 63-65);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - веществ, изъятых у Чепрасова В.Д. около ... (том № 1 л.д.70-72);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - пачки из-под сигарет ... и клубня картофеля, обмотанных скотчем прозрачного цвета (том № 1 л.д. 234-235).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что Чепрасов В.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Чепрасова В.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей М., С., Е. Р., П., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не оспаривает и сам подсудимый.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого Чепрасова В.Д. содержат все признаки вышеуказанного преступления.

Из показаний свидетелей М. и Р. следует, что именно поступившая к ним информация о том, что Чепрасов В.Д. намеривается осуществить сбыт наркотических средств, послужила поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконной деятельности Чепрасова В.Д. В результате данных мероприятий 10.09.2016 г. Чепрасов В.Д. был задержан, и у него были изъяты наркотические средства.

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Свидетели Е. и П. подтвердили в своих показаниях обстоятельства изъятия при личном досмотре Чепрасова В.Д. наркотического средства.

Сам досмотр проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при досмотре Чепрасова В.Д., а также оформлении протокола досмотра, сотрудниками полиции допущено не было.

После этого наркотическое средство было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере. Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, так как все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключении эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

Таким образом, анализ показаний свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, совокупность объективно установленных обстоятельств дела, таких как задержание Чепрасова В.Д. в вечернее время в непосредственной близости от режимного объекта ..., обнаружение при нем наркотического средства, масса которого существенно превышает массу разовой дозы потребления, прикрепленного при помощи липкой ленты к клубню картофеля, что существенно облегчает переброс данного свертка на территорию исправительного учреждения, и его поиск лицом, намеренным приобрести данное наркотическое средство, отсутствие сведений о наркотической зависимости Чепрасова В.Д., его пояснения в присутствии понятых о намерении сбыть данное наркотическое средство, по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у Чепрасова В.Д. умысла именно на сбыт наркотического средства, массой 51,726 гр., и данный умысел сомнений у суда не вызывает.

Законодательством установлено, что незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы его реализации.

Оснований для квалификации действий Чепрасова В.Д. как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не имеется. Как установлено судом, подсудимый действовал не в интересах приобретателя наркотиков, а в личных интересах. Подсудимый прибыл к ... с целью передачи героина другому лицу, то есть совершил все возможные в его положении действия для незаконного сбыта наркотического средства. Довести свои преступные действия подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Чепрасов В.Д. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

Масса наркотического средства, обнаруженного у Чепрасова В.Д. при задержании, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств в круп░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ...

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ .... ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3/4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.12.2016 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.09.2016 ░. ░░ 22.12.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ... – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░