Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-67/2021 (2-1988/2020;) ~ М-1921/2020 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2021 по исковому заявлению Шот Наталии Викторовны к ПАО «Ростелеком» об обязании заключить договор о выкупе земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Шот Наталия Викторовна к ПАО «Ростелеком» об обязании заключить договор о выкупе земельных участков, ссылаясь на следующее.

В собственности истца находятся два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Земельные участки расположены вдоль <адрес>, имеют одну общую межевую границу, суммарная их длина 100 ( 50+50) метров.

В свидетельствах о государственной регистрации права на данные земельные участки полученные ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о регистрации существующих ограничений( обременений) права на земельные участки.

В момент приобретения земельных участков на их территории и за их пределами не было каких-либо указателей. Уведомляющих о прохождении по земельным участкам подземного сооружения –газопровода высокого давления 2 категории.

В 2016 году истица решила построить на земельных участках жилой дом, гараж, возвести хозяйственные постройки, развести сад, огород, проложить дорожки, огородить территорию капитальным забором, но администрация района сообщила ей, что в середине обоих участков проходят : подземное сооружение –газопровод высокого давления 2 категории, наземная и подземная линия связи, принадлежащие ПАО «Ростелееком».

На письменное предложение ответчик отказался добровольно выносить подземное сооружение –газопровод высокого давления 2 категории и линию связи за границы земельных участков, в связи с чем, за защитой своих прав собственника истица обратилась в суд.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем переноса за пределы земельных участков подземного сооружения – газопровода высокого давления 2 категории, проходящего по середине обоих земельных участков и телефонной линии.

Было установлено, что указанный газопровод является собственностью ПАО «Ростелеком», является распределительным газопроводом, построен для обеспечения деятельности ответчика и в веден в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году и до ДД.ММ.ГГГГ года не обслуживался.

Договор на обслуживание газопровода был заключен с ОАО «Самарагаз» в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в это время на земельных участках появились указатели о прохождении по ним подземного газопровода.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 04. 02.1977 года №53Р «О согласовании места расположения объектов строительства», для строительства газопровода был выделен земельный участок площадью 1 га во временное пользование сроком на 3 года.

После истечения этого срока, ответчик в нарушение правил охраны газораспределительных сетей и закона «О связи», не принимал никаких мер к регистрации обременений (ограничений) земельных участков в связи с прохождением по ним подземного газопровода и линии связи, либо по оформлению земельных участков в собственность или аренду.

Ответчик отказался в добровольном порядке заключить с истцом договор аренды земельных участков, решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ было отказано истцу во взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельными участками.

Истец обращалась за получением разрешения на строительство дома в отдел архитектуры и строительства администрации муниципального района Красноярский.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдел архитектуры и строительства администрации муниципального района Красноярский отказал истцу в выдаче разрешения на строительство, и сообщил, что земельные участки обременены прохождением по ним подземного сооружения –газопровода высокого давления 2 категории и линии связи, а также уведомил, что обязательным условием для выдачи разрешения на строительство является согласование с ПАО «Ростелеком», владельцем коммуникаций ( газопровода и линии связи), и ООО «Средневолжская газовая компания» (обслуживающая организаций) соблюдение охранных зон или по их выносу за пределы границ земельных участков. Также было сообщено, что объект капитального строительства должен отстоять от красной линии на расстоянии 6 метров, и от границ соседнего участка на 3 метра с каждой стороны.

ООО «Средневолжская газовая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что согласно п.п. «а» п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 года №878, на земельных участках запрещено возводить объекты жилищно-гражданского назначения, закладывать фундамент здания и дополнительных сооружений. Возводить капитальный забор на расстоянии 7 метров до подземного газопровода высокого давления.

Истец как собственник земельных участков вправе использовать по своему усмотрению, все, что находится над и под поверхностью земельных участков, использовать по назначению всю их площадь. Но истец не может пользоваться по своему усмотрению и по назначению значительной частью земельных участков, входящих в охранную зону, а это более половины территории обоих земельных участков.

С учетом ширины каждого из двух земельных участков в 30 метров, при наличии охранной зоны шириной в 18 метров, в пользовании истца остаются два узких земельных участка по одному с каждой стороны охранных зон, шириной от 2 метров до 8 метров и длиной в 100 метров 9 это длина обоих участков). На разорванных охранной зоной земельных участках невозможно построить жилой дом, гараж, хозяйственный блок, возвести капитальный     забор по всему периметру земельных участков- эти обстоятельства делают невозможным использование земельных участков по назначению. И строительство на них объектов жилищно- гражданского назначения.

Данная ситуация возникла исключительно по вине ответчика, который на протяжении многих лет злоупотреблял своим правом, умышленно уклонялся от утверждения охранных зон газораспределительных сетей и линии связи; наложения ограничений на входящие в них земельные участки; не проводил кадастровые работы и межевание земельных участков, входящих в охранные зоны, в связи с чем, не были составлены кадастровые планы этих земельных участков, с указанием границ и учетных кадастровых номеров частей земельных участков, входящих в охранную зону, в связи с чем, в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствовали сведения об обременении земельных участков. По вине ответчика истица была лишена возможности получить официальную информацию о наличии обременений земельных участков, а в связи с отсутствием договора на обслуживание газопровода со специализированной организацией и при отсутствии указателей о прохождении подземного газопровода по земельным участкам, визуально определить его наличие. Согласно письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»№ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения об охранной зоне с особыми условиями использования территории – охранной зоне существующей газораспределительной сети с присвоением учетного номера 63.ДД.ММ.ГГГГ.

Все эти обстоятельства делают невозможным использование земельных участков по их целевому назначению

Ответчик эти обстоятельства не отрицает, но отказывается добровольно выкупить земельные участки.ДД.ММ.ГГГГ истец направило ответчику предложение о заключении договора купли-продажи земельных участков с предложением проекта договора.

Однако ответчик намерений заключить договора не выразил.

Поскольку право собственности на земельные участки зарегистрировано до официального установления охранной зоны газопровода; на момент приобретения истицей земельных участков отсутствовал публичный доступ к сведениям об охранной зоне, ее границах в Управлении Росреестра по Самарской области; истице не возмещались убытки в связи с установлением охранной зоны; у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал договор на обслуживание газопровода со специализированной организацией; наличие охранной зоны делает невозможным использование земельных участков по целевому назначению, в связи с чем, истец обратилась с требованиями обязать ответчика заключить с Шот Наталией Викторовной договор купли-продажи (выкупа) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> за 1 656 000 рублей ( по 828 000 рублей каждый).

В судебное заседание истица Шот Н.В. не явилась, ее представитель адвокат Старостин Ф.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» Лаптева О.А. заявленные требования не признала, просила в иске отказать, дала пояснения согласно отзыва на иск.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен. В связи с чем, суд расценивает его неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 (далее - Правила), разработанные на основании Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий (пункт 1).

Согласно пункту 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 Правил, в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, в том числе упущенная выгода, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1, подпункта 2 пункта 2, пункта 3 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, возмещению в полном объеме подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков; в этом случае убытки возмещаются собственникам земельных участков; возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых ограничиваются права на земельные участки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц (далее - Правила).

Согласно положениям пункта 4 Правил возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки. Пунктом 6 Правил установлено, что определение размера убытков, причиненных землепользователям и землевладельцам изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7 Правил при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с временным занятием земельных участков. При определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также затраты на проведение работ по восстановлению качества земель (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 7 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если установление или изменение зоны с особыми условиями использования территории приводит к невозможности использования земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества, за исключением объекта, в отношении которого принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями (кроме случаев, если данное решение принято исключительно в связи с несоответствием такого объекта обязательным требованиям к количеству этажей и (или) высоте объекта), в соответствии с их разрешенным использованием, по требованию гражданина или юридического лица - собственника таких земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества указанные в пунктах 8 и 9 статьи 57.1 настоящего Кодекса правообладатели зданий, сооружений, в связи с размещением которых принято решение об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, застройщики, органы государственной власти, органы местного самоуправления обязаны выкупить такие земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества.

В силу части 25 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пунктов 7 - 12, 14 - 17 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются также на случаи, если использование земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием невозможно в связи с их нахождением в границах зоны с особыми условиями использования территории, указанной в части 27 настоящей статьи, или в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), при соблюдении следующих условий: 1) в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного в границах зоны с особыми условиями использования территории или в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями (кроме случаев, если данное решение принято исключительно в связи с несоответствием указанного объекта недвижимого имущества обязательным требованиям к количеству этажей и (или) высоте объекта) или такие решения были отменены (при наличии на земельном участке объекта недвижимого имущества); 2) земельный участок приобретен или предоставлен и (или) иной объект недвижимого имущества создан до дня установления зоны с особыми условиями использования территории и ее границ или до дня ввода в эксплуатацию магистрального или промышленного трубопровода, в целях предупреждения негативного воздействия которого установлены минимальные расстояния до магистрального или промышленного трубопровода, либо после дня установления такой зоны или после дня ввода в эксплуатацию магистрального или промышленного трубопровода при условии, что в правоустанавливающих документах на указанные земельный участок и (или) иной объект недвижимого имущества отсутствовала информация об ограничениях, установленных в границах таких зоны, минимальных расстояний; 3) правообладателю земельного участка и (или) иного объекта недвижимого имущества, расположенных в границах зоны с особыми условиями использования территории, не возмещались убытки, причиненные ограничением его прав в связи с установлением такой зоны.

Установлено, что в собственности истицы Шот Н.В. находятся два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> основанием для государственной регистрации права являлся договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении спорных земельных участков установлено ( ДД.ММ.ГГГГ ) обременение в виде охранной зоны газопровода высокого давления.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шот Н.В. к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем переноса за пределы земельных участков подземного сооружения –газопровода высокого давления 2 категории, проходящего по середине обоих земельных участков и телефонной линии отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт –Петербурга Шот Н.В. было отказано в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными решениями суда было установлено, что приобретая земельные участки в том виде, в котором они существовали на момент совершения сделки, т.е. с нахождением на них газопровода и кабеля связи, Шот Н.В., действуя разумно и осмотрительно должна была располагать информацией о размещении на них данных объектов, следовательно, ей должны быть известны объем и возможные пределы осуществления.

Статьей 32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на которую сослался истец в обоснование исковых требований, установлено, что организация - собственник системы газоснабжения, кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф (часть первая).

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

На основании статьи 4 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 г. N 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 г. N 341 (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных Министерством газовой промышленности СССР 22 марта 1988 г., после приема газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов.

Таким образом, указанные подзаконные акты устанавливали обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Действующее законодательство также содержит необходимые правовые механизмы, обеспечивающие информирование собственников и иных владельцев соответствующих земельных участков о наличии ограничений в пользовании ими (пункт 21 статьи 106 земельного кодекса Российской Федерации).

Установлено, сведения об установлении обременения в виде охранной зоны внесены в публичную кадастровую карту в ДД.ММ.ГГГГ году ( постановление правительства Самарской области от 03.02.2017).

Суд, оценивая доводы истца в той части, что при покупке земельных участков она ориентировалась только на информацию содержащуюся в ЕГРН в которой отсутствовали сведения о наличии обременения на покупаемых ею земельных участках, принимает во внимание, что на границе земельного участка находится газораспределительное устройство (ШГРП газопровода высокого давления) (л.д.72), строительство которого было осуществлено одновременно с газопроводом, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году. Также суд принимает во внимание, что линия газопровода и линия связи обозначены на местности знаками (л.д.73), которые также установлены с момента ввода в эксплуатацию этих объектов и имеются до настоящего времени.

Суд принимает во внимание, что конструкция ШГРП расположенная на местности и газовые трубы, отходящие от данного ШГРП в сторону земельных участков истца, а также количество и окраска опознавательных знаков и предупреждающие надписи на ШГРП и на опознавательных знаках позволяют любому лицу, находящемуся на спорных земельных участках, определить местонахождения газопровода высокого давления и линии связи.

Таким образом, Шот Н.В. при покупке земельных участков, которые она осматривала при покупке и принимала по акту, и не могла не видеть указанные опознавательные знаки и ШГРП, обязана была проявить должную осмотрительность и выяснить о наличии возможных обременений даже при отсутствии в местных органах власти сведений о точном расположении трубопровода, поскольку имеются обозначения газопровода и линии связи на местности.

То есть, суд приходит к выводу, что ответчиком были приняты необходимые меры для полного и своевременного предоставления информации о существующих линиях газопровода и связи на земельных участках..

Доводы стороны истца, что на земельных участках при наличии указанных обременений нельзя осуществить строительство домовладения и соответственно истица не может использовать земельные участки по прямому назначению, также лишены оснований, в виду следующего.

Заключение эксперта № по мнению истца является бесспорным доказательством отсутствия у истицы возможности использовать данные земельные участки по прямому назначению- для ведения личного подсобного хозяйства. Однако суд приходит к выводу, что данное заключение нельзя считать доказательством отсутствия возможности использовать земельные участки по прямому назначению, поскольку на исследование эксперта был поставлен вопрос возможности строительства жилого дома, 2 этажа, размер 15м*12 м. с цокольным этажом, 2-й этаж мансардный ( площадь 1-ого этажа 180 метров, цокольного этажа 180 метров, высота потолков не менее 3 метров). Гараж размер 7м.*8м. площадь 56 кв.м., с погребом глубиной 2.5 метра, хозяйственный блок размером 8м.* 14 м. с баней, бассейном, помещением для содержания домашней птицы, кладовой, капитальный забор по всему периметру земельных участков с воротами для въезда/выезда, в том числе в гараж, со стороны <адрес> есть суд предоставлены доказательства отсутствия возможности строительства домовладения с указанными параметрами.

Таким образом, вопрос строительства домовладения с иными параметрами не исследовался, соответственно стороной истца не представлено доказательств отсутствия возможности использования земельного участка по прямому назначению –для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Шот Н.В. о возложении обязанности на Публичное Акционерное Общество «Ростелеком» заключить с Шот Наталией Викторовной договор купли-продажи (выкупа) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Шот Наталии Викторовны о возложении обязанности на Публичное Акционерное Общество «Ростелеком» заключить с Шот Наталией Викторовной договор купли-продажи (выкупа) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

И земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

оставить без удовлетворении в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения, т.е. с 19.01. 2021 года.

Судья                           Ю.А. Челаева