Решение по делу № 2-6718/2013 ~ М-6113/2013 от 03.07.2013

дело № 2-6113-13

                                                                   Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск           08 августа 2013 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Давыдовой Э.И., с участием прокурора Мирошникова И.В., рассмотрев дело по иску Емельянова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального ущерба, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием,

     установил:

Емельянов М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РС(Я) ___ руб. в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определением Якутского городского суда от ____ 2013 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - на Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец пояснил о том, что ____ 2011 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Постановлением следователя от ____ 2013 г. истец освобожден от уголовной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За все время следствия истец находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, что причиняло ему душевные страдания. Членам семьи истца, коллегам истца по работе стало известно о том, что в отношении истца возбуждено уголовное дело, что также отрицательно сказалось на душевном состоянии истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Представитель Министерства Российской Федерации Абрамова С.П. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что истец не предоставил необходимых доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы и заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Емельянова М.М.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В ст. 1100 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из представленных материалов видно, что постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от ____ 2011 г. в отношении Емельянова М.М., было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В отношении Емельянова М.М. ____ 2011 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была отменена ____ 2012 г. постановлением о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствием состава преступления). При этом за Емельяновым М.М. было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением Якутского городского суда от ____ 2013 г. было удовлетворено заявление Емельянова М.М. о возмещении имущественного вреда. При этом в указанном постановлении требования Емельянова М.М. о компенсации морального вреда был оставлены без рассмотрения и разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

По общим правилам, установленным ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Емельянов М.М. заявленную сумму денежной компенсации нравственных и физических страданий, причиненных ему вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного задержания и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивирует тем, что в течение более чем одного года он находился под подозрением в совершении преступления. Все это время он вынужден был испытывать чувства тревоги и страха за свою судьбу, был ограничен в праве свободного передвижения, в течение всего этого времени носил клеймо «преступника», что безусловно причиняло ему душевные и нравственные страдания и переживания. О том, что он обвиняется в совершении изнасилования, стало известно на работе, из-за чего сильно пострадала его репутация педагога.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости. Исходя из периода, в течение которого истец находился под подпиской о невыезде, последствий уголовного преследования, суд определяет достаточной и разумной сумму компенсации морального вреда в размере ___ руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Емельянова М.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Емельянова М.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере ___ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья         Е.В.Лукин