Решение по делу № 2-599/2019 (2-5357/2018;) ~ М-6123/2018 от 14.12.2018

Дело № 2- 599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                         «21» февраля 2019 года.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

с участием:

ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года путем подписания анкеты-заявления в офертно акцептной форме между Банком и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил Заемщику международную карту с разрешенным лимитом в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита - <данные изъяты>. <данные изъяты> года заемщик умер. По сведениям Банка наследником является <данные изъяты> Считают, что обязательства переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, с теми правами и обязанностями, которые существовали у умершего заемщика. По состоянию на <данные изъяты> года имеется задолженность по данному кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, дополнительно пояснила, что умерший заемщик являлся застрахованным лицом, был подключен к Программе страхования жизни и здоровья, и истец имеет право на получение страховой выплаты по страховому случаю, кроме того просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            По договору личного страхования в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что <данные изъяты> года путем подписания анкеты-заявления в офертно акцептной форме между Банком и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> согласно которого Банк предоставил Заемщику международную карту с разрешенным лимитом в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата кредита -<данные изъяты>.

Одновременно с заключением кредитного соглашения <данные изъяты>. в офертно-акцептной форме был заключен договор на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается заявлением. Согласно данному договору выгодоприобретателем страхования при наступлении страхового случая является Банк. Страховщиком по данному страхованию является ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», выгодоприобретателем указан ОАО «УБРиР».

<данные изъяты> года <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредит был застрахован в страховой компании ООО СК «Росгосстрах-Жизнь». Банк в страховую компанию с заявлением страхового обеспечения не обращался.

       Согласно условиям страхования выгодоприобретателем в рамках договора страхования является страхователь (ОАО «УБРиР») в отношении всех страховых событий, в том числе смерть заемщика, и признанными страховым случаем. Условиями договора предусмотрено, что в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату равную страховой сумме, установленной в отношении застрахованного лица, с которым произошло такое страховое событие, на дату наступления страхового события.

Как установлено судом, <данные изъяты>, как наследник умершего заемщика, не обращалась в страховую компанию для получения страхового возмещения, о наличии задолженности перед Банком по кредитному договору на момент смерти умершего заемщика ей известно не было. Истец также в установленные законом сроки не обращался к нотариусу с заявлением о требовании к наследственному имуществу <данные изъяты>., что очевидно лишило <данные изъяты> возможности узнать о наличии неисполненных обязательств у наследодателя в период оформления наследства. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Хабаровска <данные изъяты>. от <данные изъяты>., после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, было заведено наследственное дело № <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <данные изъяты> От <данные изъяты> имеется отказ от наследства по всем основаниям. Из пояснений <данные изъяты> в судебном заседании следует, что после смерти <данные изъяты> она предоставила банку информацию о смерти своего супруга, что подтверждается заявлением от <данные изъяты>., следовательно, банк имел возможность сообщить наследнику о наличии обязательств <данные изъяты> по кредитному договору, либо самостоятельно обратиться к страховщику за страховой выплатой, учитывая наступление страхового случая.

Поскольку Банк не лишен возможности самостоятельно обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Кроме того ответчик заявила ходатайство применить срок исковой давности.

В силу положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исковой давности.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст. 418 ГК РФ), а продолжают действовать до момента действия кредитного договора. По истечению срока действия кредитного договора Банк в праве в течение трех лет обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

              Как следует из кредитного договора срок исполнения обязательства указан <данные изъяты>., истец обратился в суд <данные изъяты> по электронной почте, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

            Следовательно доводы <данные изъяты> о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

            Судья                                                                                                    М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019г.