Решение по делу № 2-157/2017 ~ М-135/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-157/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево      20 октября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием помощника прокурора Баевского района Трепалиной Е.Ю.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузановой Татьяны Федоровны к Рындиной Светлане Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована дочь истицы, Рындина Светлана Алексеевна. Ответчик на протяжении двух лет не проживает в квартире истца, а живет в <адрес>.

Ответчик Рындина С.А. зарегистрирована в квартире, по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, но не является собственником данного жилого помещения, лишена в отношении своих детей родительских прав, с истцом совместное хозяйство не ведут. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, а истец не имеет возможности распорядиться жилой квартирой по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом ч.2 ст.30 ЖК РФ.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение из жилого помещения и в том случае, если гражданин там проживает фактически. Ответчик Рындина С.А. не является членом семьи истца.

Регистрация проживания в жилом доме не является основанием к приобретению, либо сохранению права пользования жилым помещением, поскольку регистрация – это лишь административный акт, который сам по себе не свидетельствует о праве пользования жилым помещением.

По указанным основаниям истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Рындину С.А. и выселить её из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

В судебное заседание истец Пузанова Т.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Архипова Л.М. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчик Рындина С.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Завьяловский» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение помощника прокурора Баевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Пузанова Т.Ф. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>-<данные изъяты> зарегистрирован ответчик Рындина С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, на основании решения мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рындина С.А. лишена родительских прав <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, дети переданы на воспитание опекуну Пузановой Т.Ф.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имел права собственности на жилую <адрес> в <адрес>, не представлено.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с чем, Рындина С.А. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Пузановой Т.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузановой Татьяны Федоровны удовлетворить.

Признать Рындину Светлану Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>-<данные изъяты> и выселить Рындину Светлану Алексеевну из квартиры, расположенной по адресу <адрес>-<данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Рындиной Светланы Алексеевны в пользу Пузановой Татьяны Федоровны расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

    Судья Баевского районного суда

        Алтайского края                        В.А.Ващенко