Решение по делу № 2-173/2016 (2-2329/2015;) ~ М-2272/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-173/16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Андреева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч., по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Андрееву А.А. кредит на сумму <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на его счет, под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредитного договора и уплачивать проценты он должен был производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей. За ним образовалась задолженность по кредиту в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной телеграммы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет Андрееву А.А. кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки (п. 6.3 договора).

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ по условия кредитного договора по банковскому ордеру выдал Андрееву А.А. <данные изъяты>.

Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в названной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Андрееву А.А. требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ)). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Андреев обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Андреева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч., по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев