Приговор по делу № 1-155/2016 от 25.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                      19 августа 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимой Марченко М.А.,

защитника – адвоката Королёва А.К., представившего удостоверение № и ордер № НО филиал № «Шанс» Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марченко Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-3, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное наказание Марченко М.А. отменено и постановлено исполнить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко М.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, Марченко М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея доступ к мобильному телефону ФИО4, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», на находящиеся у него в пользовании банковские карты Сбербанка России со счетами №    №    № (40№) и № (40№), решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех имеющихся денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий Марченко М.А., находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон и абонентский номер ФИО4 посредством услуги «Перевод» перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом №**********2438 (40№) в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № (40№) денежные средства в сумме 7000 рублей, затем с этого же счета в 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги мобильной связи (8 999 960 44 73) в сумме 1000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, посредством услуги «Перевод», перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом № **********2438 (40№) в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № (40№) денежные средства в сумме 14000 рублей, затем в этот же день в 22 часа 32 минуты со счета № (40№) перевела на свой счет указанный выше денежные средства в сумме 9000 рублей, а также в этот же день с указанного счета еще посредством двух операций перевела на свой счет денежные средства в сумме 3900 рублей и 4075 рублей соответственно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.А. в продолжении своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, в 22 часа 58 минут посредством услуги «Перевод» перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом №**********2438 (40№) со счета № (40№) денежные средства в сумме 9500 рублей, а также в этот же день в неустановленное время со счета №    № (40№) перевела на свой счет указанный выше денежные средства в сумме 9063 рублей. Переведенные на свой счет денежные средства, Марченко М.А. <данные изъяты> похитила, а затем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Марченко М.А. причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 57538 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Марченко М.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимая Марченко М.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Марченко М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Марченко М.А., её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Марченко М.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марченко М.А. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Марченко М.А. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Марченко М.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимая, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко М.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины, мнение потерпевшего о назначении ей наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Марченко М.А., является рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении Марченко М.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающим подсудимой наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 18 УК РФ, – рецидив преступлений.

Оснований для применения к Марченко М.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Марченко М.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Марченко М.А. наказание за совершённое ею преступление с учётом положений ст. 68 УК РФ, а также мнения потерпевшего о назначении подсудимой наказания на усмотрение суда, в виде лишения свободы, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности Марченко М.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Марченко М.А. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Марченко М.А. наказание условным.

Меру пресечения подсудимой Марченко М.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пять выписок по движению денежных средств по счетам ФИО4 надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марченко Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марченко М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Марченко М.А. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: пять выписок по движению денежных средств по счетам ФИО4 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимой Марченко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                        В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                В.С. Еромасов