Приговор по делу № 1-178/2016 от 22.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, представителя потерпевшего ФИО14, ФИО15, подсудимого ФИО1, защитников адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО13, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Махачкалатеплоэнерго» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан с занесением в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № и кодом причины постановки на учет (КПП) №.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго» назначен ФИО1.

В обязанности генерального директора ФИО1 входило руководство текущей деятельностью ОАО «Махачкалатеплоэнерго», то есть его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, возлагалась вся полнота ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, обеспечение выполнения обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров, обеспечение соблюдения законности в деятельности общества и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имеющим административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами общества, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, был наделен полномочиями распоряжаться всеми денежными средствами, зачисляемыми на расчетные счета и в кассу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и на него возлагалась обязанность оплаты в полном объеме за поставку газа, по заключенным договорам с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно заключенным договорам, отгрузил в адрес ОАО «Махачкалатеплоэнерго» <данные изъяты> тысяч кубических метров газа общую на сумму <данные изъяты>, из которых оплачено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» только <данные изъяты>

Общая задолженность ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за поставленный газ по состоянию на 31.12.2014г. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с учетом сальдо на 01.01.2011г., составила <данные изъяты>.

ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и выполняя управленческие функции в этой коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам, в период времени с 01.01.2011г. по 31.12.2014г., использовал свои полномочия вопреки ее законным интересам, что выразилось в образовании значительной кредиторской задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и в целях нанесения вреда ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившегося в нарушении договорных обязательств по своевременной оплате поставленного газа, из полученных в кассу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и на его расчетный счет в банке от потребителей в качестве оплаты за оказываемые услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, имея реальную возможность и обязанность перечислять денежные средства в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для оплаты потребляемого газа в полном объеме, умышленно, использовал их по своему усмотрению, причинив правам и законным интересам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» существенный вред, выразившийся в своевременном непоступлении в распоряжение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежных средств в размере <данные изъяты> и образовании кредиторской задолженности у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал и показал, что ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовалась путем преобразования МУП «Махачкалатеплоэнерго» в открытое акционерное общество (ОАО) на основании постановления главы администрации <адрес> от 2007 года, в настоящее время собственниками ОАО «Махачкалатеплоэнерго» являются физические лиц в количестве 9-ти человек. Количественный состав Совета директоров составлял до 08.02.2015г. 5 человек, после 08.02.2015г. ООО «Реестр» предоставил им новый состав аффилированных лиц, генеральный директор не может быть одновременно председателем совета директоров и не владеет акциями предприятия. С ноября 2008 года он является генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго», до этого с марта 2008 года он работал техническим директором МУП «Махачкалатеплоэнерго». В его должностные обязанности как генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» входит ведение финансово-хозяйственной деятельности. Основным видом деятельности общества является, производство, передача тепловой энергии и горячей воды населению и предприятиям <адрес>, для этого по договору поставки они покупают у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газ согласно установленному тарифу. Средне-списочная численность сотрудников ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составляет 470 человек. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участника, его размер составляет <данные изъяты>, который в случае реорганизации переходит к правопреемнику. В период с 2011 года по 2014 год ОАО «Махачкалатеплоэнерго» получены доходы и поступило на счет за представленные услуги денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом кредиторская задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по данным ОАО «Махачкалатеплоэнерго» возросла примерно до <данные изъяты>, из-за отсутствия денежных средств для полного погашения потребленного газа. Причинами образования кредиторской задолженности является недостаточность денежных средств у предприятия для полного погашения поступившего объема газа, связанных низкой платежной дисциплиной потребителей тепловой энергии физических и юридических лиц <адрес>, также высокая доля стоимости газа в тарифе это более 70 %. Например, в 2010 году аудиторской фирмой «Руспромаудит» при Торгово-промышленной палате России была проведена экспертиза тарифа на 2011 год, которая установила, что утвержденный тариф ниже экономически обоснованного тарифа на 68%. Кроме того, в 2013 году средняя цена на тепловую энергию в <адрес> составляла <данные изъяты>, когда средняя цена по Северо-Кавказскому региону составляло <данные изъяты>. Необходимо прибавить ветхость котельного оборудования и теплотрасс, требующих денежного вложения для нормального бесперебойного обеспечения потребителей тепловой энергией, отсутствие у предприятии возможности приобрести газ у более дешевых поставщиков, в том числе у «Дагнефтегаз». Предприятие еще при нахождении в составе администрации <адрес> было убыточным, при этом до ноября 2008 года кредиторская задолженность составляла примерно <данные изъяты>. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором, т.е. им. В соответствии с Уставом ОАО «Махачкалатеплоэнерго» генеральный директор и члены Совета директоров Общества несут ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями и (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральным законом. Денежные средства в качестве вознаграждения сотрудникам ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не выплачивались. Кредиторская задолженность ОАО «Махачкалатеплоэнерго» возросла и стала более <данные изъяты> из-за отсутствия денежных средств для полного погашения потребленного газа. Все материалы по задолженностям за газ за разные периоды времени объединены в одно производство и находятся в Арбитражном суде <адрес>. У ОАО «Махачкалатеплоэнерго» есть обязательства, это первоочередные платежи (заработная плата персонала, налоги в бюджет и внебюджетные фонды, обязательства по другим хозяйственным договорам), как вода, электроэнергия, ремонт, оказание прочих услуг, а также денежные средства были использованы на нужды предприятия (приобретение трубной продукции, котельного оборудования, ремонты сетей и оборудования, приобретения дизельного топлива и бензина марки АИ-95 и АИ-92, восстановление асфальтного покрытия и на другие услуги и работы), без которых предприятие не смогло бы нормально функционировать и обеспечивать потребителей <адрес> тепловой энергией. Социальные выплаты на предприятии производятся согласно утвержденному коллективному договору, и являются частью обязательств общества для привлечения и удержания персонала на предприятии, иные премии, не предусмотренные положением об оплате труда и коллективным договором на предприятии не выплачиваются. Величина таких социальных выплат является сравнительно незначительной по сравнению с задолженностью за газ. Уменьшить выплаты социального характера он не мог, так как согласно закону он не может ухудшить условия оплаты труда и социальные обязательства. В первую очередь выплачивалась заработная плата и налоги, а также общество погашало предыдущие налоги предприятия, которые образовались при деятельности МУП «Махачкалатеплоэнерго», затем все остальные обязательства по хозяйственным договорам, в том числе и за газ. При подборке контрагентов учитывались факторы: стоимость приобретаемой продукции, возможность поставки в долг или с частичной оплатой и в третьих доставка продукции и возможность оказания сервисных услуг при установке котлового оборудования. Он неоднократно обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с предложениями о полном или частичном погашении текущих долгов в счет имущества ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и её акционеров, а также предлагал им самим осуществлять абонентские сборы. Но никаких конструктивных предложений от руководства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не поступало, они согласились лишь рассмотреть вопрос о частичном погашении задолженности в счет газораспределительных сетей <адрес> РД, после окончания имущественного спора с МИО РД.

Ему вменено в вину, что он не принял мер к взысканию образовавшейся задолженности от клиентов, однако каких-либо прав и полномочий на взыскание и получение абонентской платы он не имел, поскольку эти функции выполнялись вначале ООО «Энегосбыт-1», затем ОАО «Махачкалаводоканал» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не занималось сбором платежей, эти платежи к нему поступали через эти организации, которые занимались сбором.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ подтверждают следующие исследованные судом в судебном заседании доказательства.

Показания представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО14 в суде о том, что с 2011 по 2014 год ОАО «Махачкалатеплоэнерго» с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключило пять договоров на поставку газа, общий объем поставки составил 280360 тыс. куб.м., на общую сумму более <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Работа, направленная на уменьшение задолженности проводится постоянно. Основное направление воздействия было выбрано и успешно реализовано через юридическую службу филиала Общества, они обращались в Арбитражный суд РД о взыскании данной задолженности с ОАО «Махачкалатеплоэнерго», решением по делу № исковое требование о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено полностью. Однако взыскать задолженность в судебном порядке и получить фактические денежные средства оказалось не одно и тоже, в настоящее время ОАО «Махачкалатеплоэнерго» данное решение обжаловало и дело № находится на рассмотрении в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде <адрес>. В Арбитражном суде РД находится дело № о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» <данные изъяты>, задолженности за газ поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дело № о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» <данные изъяты>, задолженности за газ поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные дела находятся на стадии рассмотрения.

Аналогичные показания представителя потерпевшего ФИО15 в суде.

Показания свидетеля ФИО19 в суде о том, что ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовалось путем преобразования МУП «Махачкалатеплоэнерго» в Акционерное общество на основании постановления главы администрации <адрес> от 2007 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ОАО «Махачкалатеплоэнерго». В ее функциональные обязанности входит организация и введение бухгалтерского учета на предприятии. Основным видом деятельности общества является производство, передача тепловой энергии и горячей воды населению и предприятиям <адрес>, для этого по договору поставки покупается у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газ согласно установленному тарифу. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участника, его размер составляет <данные изъяты>, который в случае реорганизации переходит к правопреемнику. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - Генеральным директором, ФИО1 В соответствии с Уставом ОАО «Махачкалатеплоэнерго» генеральный директор и члены Совета директоров общества несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями и (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральным законом. Денежные средства в качестве вознаграждения сотрудникам ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не выплачивались. По существу образования кредиторской задолженности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» может пояснить, что кредиторская задолженность образовывалась в течение периода с 2008 года по конец 2014 года. Причинами образования кредиторской задолженности является недостаточность денежных средств у предприятия для полного погашения поступившего объема газа, связанной с низкой платежной дисциплиной потребителей тепловой энергии физических и юридических лиц <адрес>, также недостаточность средств заложенных в тарифе на тепловую энергию, ветхость котельного оборудования и теплотрасс, требующих денежного вложения для нормального бесперебойного обеспечения потребителей тепловой энергией, а также функции сбора денежных средств по агентскому договору переданы ОАО «Махачкалаводоканал», ранее эти функции выполнял ООО «Энегосбыт-1», которые получали и получают вознаграждения в размере 5% от сбора денежных средств. У ОАО «Махачкалатеплоэнерго» есть обязательства, это первоочередные платежи (заработная плата персонала, налоги в бюджет и внебюджетные фонды, обязательства по другим хозяйственным договорам), как вода, электроэнергия, ремонт, оказание прочих услуг, а также денежные средства были использованы на нужды предприятия (приобретение трубной продукции, котельного оборудования, ремонты сетей и оборудования, приобретения дизельного топлива и бензина марки АИ-95 и АИ-92, восстановление асфальтного покрытия и на другие услуги и работы), без которых предприятие не смогло бы нормально функционировать и обеспечивать потребителей и <адрес> тепловой энергией. На счет ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за указанный период поступило около <данные изъяты>, из которых на заработанную плату сотрудникам были выплачены <данные изъяты>, налоги и отчисления в ЕСН <данные изъяты>, оплачено за газ <данные изъяты>, за электроэнергию <данные изъяты>, за воду <данные изъяты>, агентский сбор 5% ООО «Энегосбыт-1» и в последующем ОАО «Махачкалаводоканал» <данные изъяты>, а так же на производство (модернизация котельного оборудования, замена теплотрасс, транспорт и ГСМ, ремонт и содержание зданий, материалы на производство и выплаты старых долгов) <данные изъяты>. Социальные выплаты на предприятии производятся по коллективному договору, и являются частью обязательств общества для привлечения и удержания персонала на предприятии, иные премии, не предусмотренные положением об оплате труда и коллективным договором на предприятии не выплачиваются. Величина таких социальных выплат является сравнительно незначительной по сравнению с задолженностью за газ. По состоянию на 31.12.2014г. у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» имеется имущество по остаточной стоимости на общую сумму <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО16, о том, что в органах внутренних дел он работает с 2003 года, а в занимаемой должности состоит с 2011 года. В его обязанности входит проведение исследования бухгалтерской документации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД ФИО5 на основании рапорта от 20.01.2015г. проведено исследование документов в части поступления и расходования денежных средств ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и задолженности за поставки газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой установлено, что в указанный период ОАО «Махачкалатеплоэнерго» с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключило пять договоров на поставку газа, общим объемом поставки 280360 тыс. куб.м. ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за указанный период был потреблен газ на общую сумму <данные изъяты>, а за потребленный газ ими была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалатеплоэнерго» были предоставлены услуги потребителям на общую сумму <данные изъяты>, а потребителями в свою очередь было оплачено за оказанные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты>, из полученной от потребителей суммы за потребленный газ ОАО «Махачкалатеплоэнерго» были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, а остальная сумма <данные изъяты>, была израсходована на иные нужды предприятия, в частности за капитальный, текущий ремонт и материалы было оплачено <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО20 о том, что в РСТ Дагестана он работает с 2010 года, а в занимаемой должности состоит с 03.12.2012г. В его должностные обязанности входит нормативно-правовое сопровождение, представительство РСТ Дагестана в судах, административно-производственная деятельность, а также контрольные функции как внутриведомственный контроль, так и контроль за регулируемыми организациями. Тарифы на тепловую энергию для ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за указанный период времени утверждались в рамках предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральной службой по тарифам и на основании заявления и обосновывающих материалов представленных ОАО «Махачкалатеплоэнерго». Представители ОАО «Махачкалатеплоэнерго» в установленном порядке извещаются о дате и времени заседания правления РСТ Дагестана, и соответственно их представитель присутствовал на каждом заседании правления РСТ Дагестана по установлению тарифа для общества. В случае несогласия общества с установленным тарифом оно вправе обжаловать данное решение РСТ Дагестана в Федеральную службу по тарифам в порядке рассмотрения разногласий (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), либо в досудебном порядке рассмотрения споров (согласно приказу ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-д), а также непосредственно обжаловать решение в Арбитражный суд. Данным правом общество не воспользовалось, таким образом, фактически согласившись с обоснованностью принимаемых тарифных решений. Сравнение тарифов для общества со средней ценой по Северо-Кавказскому региону является некорректным, поскольку они не учитывают объемы оказываемых услуг и необходимые расходы организаций.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что примерно с 2010 года на основании решения общего собрания акционеров он был избран председателем совета директоров ОАО «Махачкалатеплоэнерго». ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовалось путем преобразования МУП «Махачкалатеплоэнерго» в Акционерное общество на основании постановления главы администрации <адрес> от 2007 года. Основным видом деятельности общества является производство, передача тепловой энергии и горячей воды населению и предприятиям <адрес>, для этого по договору поставки ОАО «Махачкалатеплоэнерго» покупает у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газ согласно установленному РСТ Дагестана, тарифу. С 2008 года генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго» является ФИО1 В период времени с 2011 по 2014 год ОАО «Махачкалатеплоэнерго» получены доходы и поступило на счет за представленные услуги денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом кредиторская задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по данным ОАО «Махачкалатеплоэнерго» возросла примерно до <данные изъяты>, из-за отсутствия денежных средств для полного погашения потребленного газа. Причинами образования кредиторской задолженности является недостаточность денежных средств у предприятия для полного погашения поступившего объема газа, связанных с высокой долей стоимости газа в тарифе это более 70 %, высокой долей стоимости электричества и воды, а также низкой платежной дисциплиной потребителей тепловой энергии - физических и юридических лиц <адрес>. Кроме того, установленный РСТ Дагестана тариф на тепловую энергию ниже экономически обоснованного тарифа. ОАО «Махачкалатеплоэнерго» по сути само по себе убыточное предприятие. Руководство текущей деятельностью ОАО «Махачкалатеплоэнерго» осуществляется единоличным исполнительным органом, т.е. генеральным директором ФИО1

Показания свидетеля ФИО6 о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Система-П» с 2012 года по настоящее время. Основной деятельностью предприятия является поставка водо-газопроводных труб разного диаметра, задвижек, отводов, насосов, вентилей и другого оборудования, для их прокладки и замены, оборудования для котельных и изоляционных материалов. Также предприятие занимается заменой теплотрасс трубами разного диаметра от 57 до 250 мм. Головной офис, складские помещения, оборудование и техника ООО «Система-П» находятся в <адрес>, в районе под названием «АТП-2». Руководитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 является его односельчанином и родственником. У ООО «Система-П» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» договорные отношения, они являются их клиентами. В 2013 году предприятие заключило договор поставки необходимого для ОАО «Махачкалатеплоэнеорго» продукции разного рода, куда входил большой перечень товаров и оборудования. Кроме того, предприятие согласно договору занималась заменой теплотрасс, например в 2014г. предприятие выполнило для ОАО «Махачкалатеплоэнерго» замену теплотрасс 2-го юго-западного котельного оборудования находящееся по пр. И. Шамиля, на территории Автодорожного института, в двух котельных по пр. А. Султана 2»б» и котельной по <адрес> «а», провели полную замену котельного оборудования в котельной района «Научный городок», всего общей протяженностью около 12км, также многие другие работы.

Показания свидетеля ФИО18 в суде о том, что в настоящее время он работает главным инженером ОАО «Махачкалатеплоэнерго», ранее, примерно с 1995 года он состоял в должности главного инженера МУП «Махачкалатеплоэнерго». Примерно с 2010 года на основании решения годового общего собрания акционеров он был избран членом совета директоров ОАО «Махачкалатеплоэнерго». ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовалось путем преобразования МУП «Махачкалатеплоэнерго» в Акционерное общество на основании постановления главы администрации <адрес> от 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ решением годового общего собрания акционеров ОАО «Махачкалатеплоэнерго» он был исключен из числа членов совета директоров. За время его участия в совете директоров ОАО «Махачкалатеплоэнерго» его состав несколько раз менялся. С 2008 года ФИО1 является генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго», а также он неизменно входил в состав совета директоров и он же и осуществлял руководство текущей деятельностью ОАО «Махачкалатеплоэнерго» как единоличным исполнительным органом. Основным видом деятельности общества является производство, передача тепловой энергии и горячей воды населению и предприятиям <адрес>, для этого по договору поставки ОАО «Махачкалатеплоэнерго» покупает у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газ согласно установленному РСТ Дагестана, тарифу. Ответственность за убытки причиненные Обществу оговорены в Уставе ОАО «Махачкалатеплоэнерго», и ФЗ «Об акционерных обществах».Всеми вопросами деятельности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» занимался генеральный директор ФИО1

Показания свидетеля ФИО21.С. в суде о том, что он проводил экспертизу финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Махачкалатеплоэнерго», в результате которой было установлены доходы, полученные ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за предоставляемые услуги потребителям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, списаны ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на следующие цели: оплата за газ в период в сумме <данные изъяты>; оплата за электроэнергию в сумме <данные изъяты>; оплата за воду/канализацию в сумме <данные изъяты>; оплата труда в сумме <данные изъяты>; погашение налогов и оплата страховых взносов, оплата УФССП России по РД согласно постановлениям <данные изъяты>; оплата поставщикам за трубы, насосы, комплектующие к ним и выполненные работы по содержанию котельных и прилегающих сооружений и коммуникаций в сумме <данные изъяты>. Общая сумма кредиторской задолженности, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составила <данные изъяты>, в том числе по отчетным периодам: входящая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в 2011 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2012 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2013 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2014 году сумма задолженности составила <данные изъяты>. Общая сумма дебиторской задолженности образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Махачкалаводоканал» и потребителей, перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>, в том числе по отчетным периодам: в 2014 году задолженность у ОАО «Махачкалаводоканал» перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2011 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2012 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2013 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2014 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго», составила <данные изъяты>. Им какие-либо выводы о законности или незаконности произведенных расходов не делались, полученные доходы превышали расходы на оплату газа около <данные изъяты>, возможно производились первоочередные платежи как заработная палата и налоги, достаточность или недостаточность средств для оплаты за газ, им не исследовались.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в ОАО «Махачкалатеплоэнерго» документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Махачкалатеплоэнерго». т.5, л.д. 214-225

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2015г., из которого следует, что осмотрены договоры поставок газа, заключенных между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. т.7, л.д. 140-145;

Справка об исследовании документов от 16.02.2015г., из которой следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалатеплоэнерго» с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключило пять договоров на поставку газа, общим объемом поставки 280360 тыс. куб.м. ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за указанный период был потреблен газ на общую сумму <данные изъяты>, а за потребленный газ ими была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалатеплоэнерго» были предоставлены услуги потребителям на общую сумму <данные изъяты>, а потребителями в свою очередь было оплачено за оказанные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты>, из полученной от потребителей суммы за потребленный газ ОАО «Махачкалатеплоэнерго» были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, а остальная сумма <данные изъяты>, была израсходована на иные нужды предприятия, в частности за капитальный, текущий ремонт и материалы было оплачено <данные изъяты> т.1, л.д. 22-26;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доходы, полученные ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за предоставляемые услуги потребителям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, списаны ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на следующие цели: оплата за газ в период в сумме <данные изъяты>; оплата за электроэнергию в сумме <данные изъяты>; оплата за воду/канализацию в сумме <данные изъяты>; оплата труда в сумме <данные изъяты>; погашение налогов и оплата страховых взносов в сумме, оплата УФССП России по РД согласно постановлений <данные изъяты>; оплата поставщикам за трубы, насосы, комплектующие к ним и выполненные работы по содержанию котельных и прилегающих сооружений и коммуникаций в сумме <данные изъяты>. Общая сумма кредиторской задолженности, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составила <данные изъяты>, в том числе по отчетным периодам: входящая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в 2011 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2012 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2013 году сумма задолженности составила <данные изъяты>; в 2014 году сумма задолженности составила <данные изъяты>. Общая сумма дебиторской задолженности образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Махачкалаводоканал» и потребителей, перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>, в том числе по отчетным периодам: в 2014 году задолженность у ОАО «Махачкалаводоканал» перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2011 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2012 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2013 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» составила <данные изъяты>; в 2014 году задолженность у потребителей услуг перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго», составила <данные изъяты>.т.8, л.д. 7-34;

Постановление о признании документов вещественными доказательствами, из которого следует, что договора поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» № от 22.11.2010г., №К от 06.03.2011г.», № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №К от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №К от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №К от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. т.7, л.д. 146-147;

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Его доводы о невиновности и доводы его защитников о невиновности подсудимого и недоказанности обвинения суд находит не основанными на материалах дела.

Подсудимый и его защитники, ссылаясь на показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО7, представителей потерпевшего, а также на письменные доказательства считали, что ими какие-либо нарушения в действиях подсудимого не установлены, они наоборот, подтверждают показания подсудимого о недостаточности денежных средств у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» для производства полной оплаты за газ, поскольку при перечислении за газ основной части доходов предприятия, не останется средств для выплаты заработной платы, налогов, ремонта тепловой сети и т.д., кроме того, поступающие в качестве доходов предприятия средства не позволяют это сделать из-за экономически необоснованного заниженного тарифа на тепловую энергию.

Показаниями указанных свидетелей и письменными доказательствами установлено, что за проверяемый период на счет ОАО «Махачкалатеплоэнерго» поступили доходы в размере <данные изъяты>, из поступивших доходов на оплату за газ перечислено <данные изъяты>, остальные денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>направлены на другие цели, однако на какие цели израсходовано еще более <данные изъяты> или что произведенные затраты диктовались производственной необходимостью подсудимым и защитой доказательства не представлены. В то же время также материалами дела установлено, что за указанный период ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» ОАО «Махачкалатеплоэнерго» поставлен газ на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7 опровергаются доводы подсудимого и защиты о необоснованности экономически и заниженности тарифа на тепловую энергию, поскольку указанный тариф устаналивается исходя из предложений и расчетов организации и экономически обоснованных показателей, установленных в РФ в целом. О необоснованности установленного для ОАО «Махачкалатаплоэнерго» тарифа на тепловую энергию подсудимым в Федеральную службу по тарифам либо в суд не заявлялось.

Суд также находит необоснованной ссылку защиты на Заключение по результатам экспертизы экономического обоснования тарифа на услуги по производству и передаче тепловой энергии по тепловым сетям для ОАО «Махачкалатеплоэнерго» РД на 2011 год, поскольку данное заключение дано на выборочной основе с изучением проверкой и анализом производственной и инвестиционной программ, расчетов и обоснований тарифа, однако какие конкретно программы и показатели использовались из данного заключения не усматривается, кроме того, оно рассчитано на 2011 год, тогда как подсудимому вменяется период с 2011 по 2014 год включительно.

Подсудимый в подтверждение своих доводов о принимаемых им мерах по выплате кредиторской задолженности и вследствие этого отсутствие умысла на неперечисление средств, ссылается на его обращения о погашении образовавшейся задолженности за счет имущества ОАО «Махачкалатеплоэнерго», в том числе путем передачи газораспределительных сетей, однако кроме переписки, какие-либо доказательства о принятии конкретных мер и действий по реализации предложений, либо погашению задолженности путем продажи имущества предприятия, в том числе и другим лицам, и перечислению вырученных денежных средств в счет погашения задолженности, не представлено.

Суд находит несостоятельным довод защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления в виде злоупотребления полномочиями, поскольку выполняя управленческие функции в коммерческой организации, он не использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Он своими действиями не нарушал законных интересов своего предприятия, что является обязательным для состава преступления.

Из установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств следует, что ФИО1 как генеральным директором ОАО «Махачкалатеплоэнерго» свои полномочия использовались в целях извлечения выгод и преимуществ для работников данной организации, нанесения вреда ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» и его действия выразились в причинении существенного вреда правам и законным интересам ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», которое длительное время не могло использовать для своих нужд причитающиеся за отпущенный газ средства в размере более <данные изъяты>

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, повлекшее тяжкие последствия, т.е. по ч.2 ст.201 УК РФ, считая, что он своими действиями причинил существенный материальный вред в особо крупном размере, выразившийся в своевременном непоступлении в распоряжение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» значительных денежных средств в размере <данные изъяты> и образовании кредиторской задолженности у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на указанную сумму.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 при злоупотреблении полномочиями квалифицирующего признака повлекшее тяжкие последствия.

В исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях представителей потерпевшего, не содержится сведений, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» действиями ФИО1 причинен существенный материальный вред в особо крупном размере, выразившийся в своевременном непоступлении в распоряжение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» значительных денежных средств в размере <данные изъяты> Материальный вред выражается в ущербе, которым не может считаться несвоевременное поступление на расчетный счет денежных средств и тем более, образование кредиторской задолженности своей организации, как указано в обвинении. Задержки в перечислении средств не являются причинением материального ущерба на указанные суммы, поскольку их перечисление и поступление происходит периодически, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах данные. Своевременное непоступление денежных средств на счет не является их утратой, которая может свидетельствовать о причинении ущерба, а является лишь временным отсутствием средств на счету, которое может быть восполнено впоследующем без каких-либо затрат потерпевшего.

В Комментарии к ст.201 УК РФ(отв. ред. В.М.Лебедев, 13-е издание, «Юрайт», 2013) указано, что как и понятие существенного вреда, понятие тяжких последствий относится к категории оценочных понятий и подлежит установлению в каждом конкретном случае. В частности, к тяжким последствиям можно отнести такой вред, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы организаций, учреждений, предприятий, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку и т.п.

Законом понятие материального ущерба расценивается как реальное уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния указанного имущества, либо необходимость для потерпевшего произвести затраты или излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. Из установленных судом обстоятельств дела не усматриваются эти обстоятельства в отношении имущества ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поскольку несвоевременное поступление денежных средств за поставленный по договорам газ не влечет его реальное уменьшение, ухудшение состояния, либо затраты на его восстановление.

При неустановлении судом обстоятельств причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.201 УК РФ как злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, повлекшее тяжкие последствия, поскольку данный квалифицирующий признак не усматривается из объективной стороны совершенного подсудимым преступления, и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч.1 ст.201 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 в обвинении указано и о непринятии им мер по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты>, что повлияло бы на погашение задолженности. Суд находит необходимым исключить указанную часть из обвинения, поскольку из исследованных судом доказательств(протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Махачкалатеплоэнерго») полномочия по сбору платежей за теплоэнергию и горячую воду осуществлялись ООО «Энергосбыт-1» и ОАО «Махачкалаводоканал».

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не признал вину, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в настоящее время значительно сократилась сумма задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, освободив его от наказания в связи с актом амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – договора поставки газа между ООО «ГазпромМежрегионгазПятигорск» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.ФИО2.