Решение по делу № 2-3857/2013 ~ М-3102/2013 от 30.05.2013

                                                                                               № 2-3857/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием представителя истца Куприянова В.А. /доверенность от 14 февраля 2013 года № 3Д-997, удостоверенной врио нотариуса Шаймуратовой Р.Р./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.В. к Сидоровой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. обратился в суд с иском к Сидоровой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12 ноября 2012 года ответчик взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 30000 рублей со сроком возврата до 11 декабря 2012 года, при этом обязался возвратить денежную сумму в размере 33000 рублей, а за каждый день просрочки Сидорова Л.Ю. обязалась выплачивать по 300 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства Сидоровой Л.Ю. истцу не возвращены. Просит взыскать сумму долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 63000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей.

Представитель истца Куприянов В.А. в судебном заседании исковые требования Дмитриева Д.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Дмитриев Д.В., ответчик Сидорова Л.Ю. в судебное заседание, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года между Дмитриевым Д.В. и Сидоровой Л.Ю. был заключен договор займа денежных средств в сумме 30000 рублей, что подтверждается распиской от 12 ноября 2012 года, оригинал которой находится в материалах дела, был представлен представителем истца.

В расписке указано, что ответчик получила у истца денежные средства в сумме 30000 рублей и обязалась возвратить истцу денежные средства в сумме 33000 рублей 11 декабря 2012 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 33000 рублей. Дополнительным доказательством того, что сумма долга истцу не возвращена, является тот факт, что оригинал расписки в судебное заседание представлен истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 33000 рублей.

Кроме того, Сидорова Л.Ю. обязалась в случае не возврата долга в указанный срок, выплачивать проценты по 300 рублей за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так как договором предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами в случае нарушения срока возврата денежных средств по 300 рублей за каждый день просрочки, то сумма процентов составляет за период с 12 декабря 2012 года по 06 мая 2013 года (в пределах заявленных исковых требований) в следующем размере:

146 (дни просрочки) х 300 = 43800 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 30000 рублей, то суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет: 33000 руб. + 30000 руб. = 63000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 15000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2090 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Д.В. к Сидоровой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Л.Ю. в пользу Дмитриева Д.В. долг по договору займа в сумме 63000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 16 июля 2013 года через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья               подпись                                А.В. Идрисова