Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-551/2020 ~ М-3328/2020 от 25.09.2020

63RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 октября 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Ковалевой О.Г. к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева О.Г. обратилась в суд с иском к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежал на праве собственности автомобиль Nissan Cube, государственный регистрационный знак У330OK 163.

Между Ковалевой О.Г. и АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования принадлежащего ей транспортного средства.

21.09.2017 г. в 15.45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежавшего ей автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2017 г. В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: обоих бамперов, решетки радиатора, капота, обоих передних крыльев.

Виновником ДТП является Малюгин Д.В., управлявший автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак Т838ОУ 163.

Транспортное средство виновника было застраховано в СК «Московия», у которой до даты ДТП отозвана лицензия на осуществление страхования приказом от 29.08.2017 г. № ОД-2470 Банка России.

В случае, когда у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, им осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу.

В связи с тем, что в ДТП, в результате которого транспортному средству истца был причинен вред, участвовало более 2-х автомобилей, обстоятельства данного ДТП не соответствовали критериям прямого возмещения убытков (п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), и Ковалева О.Г. как потерпевший не могла обратиться за выплатой к страховщику, застраховавшему ее ответственность.

На сайте РСА имеются сведения о том, что осуществление компенсационной выплаты производится только при наличии полного пакета документов, среди которых должно быть заключение независимой технической экспертизы, подтверждающее размер требуемого потерпевшим возмещения, которое должно соответствовать Положению Банка России №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положению Банка России №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Ковалевой О.Г. был заключен договор №-К/17 на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была оплачена стоимость услуг в размере 6 000 рублей. Согласно условиям данного договора ООО СБД «Эскорт» было поручено провести независимую техническую экспертизу принадлежащего истцу автомобиля Nissan Cube, гос.рег. номер У330ОК 163. По результатам экспертизы было представлено экспертное заключение №-К/17 от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 169 500 рублей. Экспертное заключение №-К/17 от ДД.ММ.ГГГГ было составлено в соответствии с требованиями Положения Банка России №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что следует из текста самого заключения.

В связи с тем, что компании, уполномоченные РСА на осуществление компенсационных выплат, отказали истцу в принятии документов, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.Г. обратилась в страховую компанию АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» было отказано в выплате страхового возмещения, подтвердив, что с заявлением о выплате страхового возмещения необходимо обратиться в Российский союз автостраховщиков (РСА).

В связи с этим Ковалева О.Г. обратилась в САО «ВСК» - компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат.

Ковалевой О.Г. было подано в Самарский филиал САО «ВСК» заявление о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выплатить величину причиненного материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства по заключению независимой технической экспертизы (экспертное заключение №-К/17 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СБД «Эскорт») в размере 169 500 рублей и стоимости экспертизы в размере 6 000 рублей, а всего 175 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на банковский счет истца была перечислена сумма в размере 125 037,50 рублей.

Истица с суммой страховой выплаты не согласна, считает, что САО «ВСК» данная сумма была уменьшена необоснованно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу Ковалевой О.Г. сумму страхового возмещения в размере 50 462,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 25 231,25 рублей, а всего 85 693,75 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что Ковалева О.Г. обращалась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в досудебном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Ковалевой О.Г. к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна:

Судья