Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2011 ~ М-2345/2011 от 15.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусейновой ОМ к Толстикову РП о взыскании процентов не сумму займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за несвоевременную уплату процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гусейнова О.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Толстикова Р.П. проценты за пользование суммой займа в размере 110 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оп­лате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины размере 3640 рублей, а всего – 135640 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, и Толстиковым Р.П. - с другой, был заключен договор займа, по услови­ям которого она дала ответчику взаймы денежную сумму в размере 100 000 рублей под 10% ежемесячно, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученную сумму в полном размере и выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об ипотеке земельного участка, со­гласно которому истица имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Толстикова Р.П. в пользу истца взыскано 330200 рублей, где 100000 – сумма основного долга по договору займа, 140000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 30000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 30000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3000 рублей – за оплату услуг по оценке заложенного имущества, 7200 – госпошлина.

Данное решение суда не исполнено, договор займа между сторонами не расторгнут, сумма займа ответчиком в добровольном порядке не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в указанном размере.

ИП Гусейнова О.М. в судебное заседание не явилась, предоставив полномочия своему представителю по доверенности ГНГ, которая иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Толстиков Р.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представителя истца не возражала.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимо­давец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обя­зуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 г. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 данной статьи ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесяч­но до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от испол­нения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гусейновой О.М., действующей в лице СРС, с одной стороны, и Толстиковым Р.П., с другой, был заключен договор займа (л.д. 11).

Согласно условиям указанного дого­вора истица обязалась передать ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % ежемесячно, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить Гусейновой О.М. указанную сумму и проценты за пользование зай­мом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п. 5 договора займа в случае, если ответчик не вернет указанную сумму в установленный срок, то с него подлежит взысканию неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов - неустойка в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Как видно из решения суда Емельяновского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гусейновой О.М. к Толстикову Р.П. удовлетворены, определено взыскать с Толстикова Р.П. в пользу Гусейновой О.М. 330 200 рублей, обратить взыскание на принадлежащий Толстикову Р.П. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -дачное строительство, расположенный примерно в <адрес> установить начальную продажную цену указанного земельного участка, с которой начнутся торги, в размере его рыночной стоимости - 710 000 рублей. (л.д.7-10).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 рублей (10 % от 100000 руб. =10000 рублей *11 месяцев).

Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период 330 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 660000 рублей (2% от 100000 рублей = 2000 рублей * 330 дней), неустойка за несвоевременную оплату процентов за вышеуказанный период составляет 165000 рублей (5 % от 10000 руб. =500 руб.*330 дней).

Поскольку размер данных неустоек значительно превышает сумму задолженности, истец самостоятельно снизил их до 7000 и 5000 рублей соответственно, что является безусловным правом истца.

При таком положении, учитывая пояснения представителя истца о том, что ответчик в добровольном порядке решение суда о взыскании с него в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки не исполнил, а ответчик доказательств обратного не представил, суд принимает расчет процентов и неустойки, представленный истцом, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и неустойки в общем размере 122000 рублей (110000+7000 + 5000).

В силу ст.98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на сумму 122 000 руб. 00 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3640руб. 00 коп., всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку документального подтверждения фактически понесенных затрат суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гусейновой ОМ - удовлетворить.

Взыскать с Толстикова РП в пользу ИП Гусейновой ОМ проценты за пользование суммой займа в размере 110 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - 7000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3640 рублей, а всего – 125640 рублей (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок рублей)

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк