Решение по делу № 2-482/2014 ~ М-136/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-482/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальное хозяйство» к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Захарова О.В. и члены ее семьи, проживающие по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, являются потребителями коммунальных услуг, которые по данному адресу поставляет Общество, в соответствии с договором аренды муниципального имущества от 01.03.2011. ответчик являясь нанимателем названного жилого помещения не оплачивает Обществу коммунальные услуги, в связи с чем в период с 01.03.2011 по 31.12.2013 образовалась задолженность в размере 62613,72 рубля. Урегулирование спора в претензионном порядке положительных результатов не принесло.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика Захаровой О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 613,72 рубля, судебные расходы в размере 2 078,62 рубля в доход местного бюджета.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. При этом в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Захарова О.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства ответчик перед судом не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Захарова О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно справки поселковой администрации от 10.10.2012 Захарова О.В. в данном жилом помещении проживает совместно с членами семьи в составе четырех человек (л.д.8)

С 01.03.2011 по настоящее время истец ООО УК «Коммунальное хозяйство» осуществляет поставку коммунальных услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО населению на территории сельского поселения «Новокукинское» в соответствии с договорами аренды от 01.03.2011, от 15.09.2011 (л.д. 10-42)

Согласно копии лицевого счета нанимателя Захаровой О.В. за период с 01.03.2011 по 01.12.2013 ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом (л.д.6).

Из представленного расчета следует, что за спорный период сумма задолженности составляет 62 613,72 рубля (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в материалах дела не имеется.

Более того, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, получившая копии искового материала, Захарова О.В. не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

Таким образом, суд исходит из того, что Захарова О.В. проживает в вышеуказанной квартире, потребляет коммунальные услуги, вследствие чего в силу положений Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать соответствующие услуги.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по коммунальным платежам по представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком.

Кроме того, учитывая, что истец при подаче искового заявления не оплатил госпошлину, заявив ходатайство об отсрочки по ее уплате, госпошлину в размере 2078,62 рублей следует взыскать с ответчицы в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаровой О.В. в пользу ООО Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» 62 613,72 рубля.

Взыскать с Захаровой О.В. госпошлину в бюджет в размере 2078,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.