Решение по делу № 2-196/2014-Д ~ М-167/2014-Д от 07.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово         29 апреля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием Вачаева С.Н.

представителя истца Загретдинова Р.Г.,

при секретаре Леонтьеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вачаева С.Н. к Каюмову Р.У. о возмещении неосновательного обогащения,

установил:

Вачаев С.Н. обратился в суд с иском к Каюмову Р.У. о взыскании 70 000 рублей неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей и оплате государсвтенной пошлине 2 300 рублей. Указав, что между Вачаевым С.Н. и Каюмовым Р.У, ДД.ММ.ГГГГ проведена сделка купли-продажи, истцом продан ответчику автомобиль ГАЗ 3302 2004 года выпуска. По условиям договора Каюмов должен был выплатить 100 000 рублей за продаваемый автомобиль. Однако после обоюдного осмотра автомобиля пришли к устному согласию, что данный автомобиль стоит 160 000 рублей. Каюмов согласен был заплатить. У Каюмова при себе такой суммы не было, он заплатил 90 000 рублей о чём взял с истца расписку, остальные 70 000 рублей обещал заплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, о чём выдал истцу расписку. Ответчиком обязательства не выполнил на звонки не отвечает, письменную претензию не получил. Оба экземпляра договора-купли-продажи автомобиля остались у Каюмова, но имеется расписка ответчика о сумме долга.

В судебном заседании Вачаев С.Н. иск поддержал.

Представитель истца Загретдинов Р.Г. пояснил, что истец просит взыскать с ответчика 70 000 рублей неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате госпошлины 2 300 рублей. ответчик купил у истца автомобиль, нашёл объявление по интернету, договор купли-продажи и документы на автомобиль ответчик увёз. Направляли претензию, ответчик её не получил, почтовое отправление возвращено.

Ответчик Каюмов Р.У. не явился в судебное заседание, извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно расписки Каюмов Р.У., прописанный в <адрес>, обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 70 000 рублей Вачаеву С.Н. в счёт оплаты автомашины Газ 3302.

Сведения об исполнении Каюмовым Р.У. обязательства в судебное заседание не представлены.

Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствие с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного сумма неосновательного обогащения 70 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 300 рублей подтверждаются представленной квитанцией, расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя Загретдинова Р.Г. о получении 10 000 рублей от истца Вачаева С.Н. за представление его интересов, расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Вачаева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Р.У. в пользу Вачаева С.Н. 70 000 рублей, так же взыскать в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 300 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей всего 82 300 рублей.

Разъяснить ответчику Каюмову Р.У., что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья:      Нажипов А.Л.