Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2017 ~ М-386/2017 от 16.03.2017

№ 2-494/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре: Блохиной Г.А.,

с участием: истца Парамоновой С.П.,

представителя истца - адвоката Ютландовой Т.Ю., действующей на основании ордера № 991,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» Подмарева В.В., действующего на основании доверенности от 20.04.2017,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» Поповой Н.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Парамонова С.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО «СтройЦемСбыт») о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указала, что 30.06.2015 между ней – цессионарием и Обществом с ограниченной ответственностью «Стимул»– цедентом заключен договор цессии (уступки права требования долга), согласно пункту 1 которого цедент переуступил свои права кредитора в части требования долга от ООО «СтройЦемСбыт» по договору аренды (договору на оказание транспортных услуг) № 24/03/14 от 24.03.2014 в сумме 164597 руб.60 коп.

Её претензию о погашении указанной суммы долга от 10.02.2017 ответчик ООО «СтройЦемСбыт» оставил без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 309, 310, 395 пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу:

164597 руб.60 коп. – сумму долга по договору аренды (договору на оказание транспортных услуг) № 24/03/14 от 24.03.2014, заключенному между ООО «СтройЦемСбыт» и ООО«Стимул»;

25486 руб.51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2015 по 14.03.201, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Парамонова С.П. и представитель ответчика ООО «Стимул» – Попова Н.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели возмещение судебных издержек, понесенных сторонами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Парамоновой С.П. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт», по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Парамоновой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определили следующее:

1.Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» обязуется выплатить Парамоновой С.П. задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 24/03/14 от 24.03.2014 (договору аренды) на 12.05.2017 г. с процентами в размере 100000 рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» обязуется выплатить указанную сумму безналичным расчетом путем перечисления на карту Парамоновой С.П. по представленным ею реквизитам равными долями в размере 33333 рубля 33 коп. (тридцать три тысячи триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в следующие периоды:

-до 15 июня 2017 г.;

-до 15 июля 2017 г.;

-до 15 августа 2017 г.

3. Расходы по оплате государственной пошлины несет сторона истца.

Производство по делу по иску Парамоновой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска

1версия для печати

2-494/2017 ~ М-386/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Парамонова Светлана Петровна
Ответчики
ООО "СтройЦемСбыт"
Другие
Ютландова Татьяна Юрьевна
Подмарев Валерий Валерьевич
ООО "Стимул"
Попова Наталья Викторовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Юркина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
20.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2017Подготовка дела (собеседование)
05.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее