Решение по делу № 2-3811/2019 ~ М-3359/2019 от 06.11.2019

№ 2-3811/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество, указав в обоснование своих требований следующее.

<ФИО>2 состоит на учете в МИФНС №6 по Астраханской области и является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

<ФИО>2 не была исполнена своевременно обязанность по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг.

Общая задолженность, числящаяся за <ФИО>2 по земельному налогу и налогу на имущество, в том числе по пеням, на <дата> составляет 415235 руб. 78 коп., из которых по земельному налогу 259575 руб. и пени 47427 руб. 50 коп., по налогу на имущество – 89751 руб. и пени – 18636 руб. 28 коп.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении <ФИО>2 на основании судебного приказа <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> на сумму 117662 руб. 39 коп., а на основании судебного приказа <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> на сумму 117230 руб. 56 коп.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Астраханской области <ФИО>2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 472+/-7 кв.м., кадастровой стоимостью 5835029 руб., а также находящееся на данном земельном участке здание, с кадастровым номером <номер>, площадью 307,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 1430318 руб.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащие <ФИО>2 на праве собственности, в пользу МИФНС №6 по Астраханской области, для уплаты из стоимости данного имущества вышеуказанной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей принадлежит по 1/2 доли спорного земельного участка и здания, остальная часть принадлежат ее детям, однако право собственности в установленном законом порядке за ними не зарегистрировано.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от02 октября 2007 годаN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от02 октября 2007 годаN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя МИФНС России №6 по Астраханской области суммы задолженности по налогам и пени в сумме 117662 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя МИФНС России №6 по Астраханской области суммы задолженности по налогам и пени в сумме 117662 руб. 39 коп.

Исполнительные листы переданы для исполнения в службу судебных приставов, постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата> возбуждены исполнительные производства <номер> и <номер> в отношении <ФИО>2

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена и иного имущества для обращения взыскания, принадлежащего должнику не обнаружено, истцом инициировано настоящее исковое заявление, согласно которого просит обратить взыскание по исполнительным производствам на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 472+/-7 кв.м., кадастровой стоимостью 5835029 руб.,

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 307,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 1430318 руб.,

принадлежащие <ФИО>2 на праве собственности, для уплаты из стоимости данного имущества вышеуказанной суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что доля спорного имущества принадлежат ее детям является необоснованным и опровергается представленными в адрес суда доказательствами, а именно выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, согласно которым собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем здания (магазина), является <ФИО>2

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №20 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик состоит на учете в МИФНС №6 по Астраханской области и является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, однако обязательства по уплате земельного налога, а также налога на имущество не исполнила, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника<ФИО>2, до настоящего времени не исполнен, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка и здания, не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание имущество, принадлежащее <ФИО>2:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 472+/-7 кв.м., кадастровой стоимостью 5835029 руб.,

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 307,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 1430318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева