Приговор по делу № 1-390/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-390/2019 КОПИЯ

59RS0011-01-2019-002331-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье 14 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Шаклеина В.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаклеина В.А., ..... несудимого

задержанного в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ /дата/, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В /дата/, в период до /дата/, Шаклеин В.А. незаконно приобрел наркотическое средство ....., массой не менее 0,035 грамма, которое хранил при себе, приготовив к незаконному сбыту.

В /дата/ Шаклеин В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде дома по адресу: /адрес/, незаконно сбыл П.А., действующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия ....., за ..... рублей наркотическое средство ....., массой 0,035 грамма. В /дата/ П.А., находясь в помещении ОМВД России ..... по адресу: /адрес/ добровольно выдал приобретенное у Шаклеина В.А. наркотическое средство ....., массой 0,035 грамма, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

В /дата/, в период до /дата/, Шаклеин В.А. незаконно приобрел наркотическое средство ....., массой не менее 0,830 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в своем жилище по адресу: /адрес/, без цели сбыта, для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия в жилище Шаклеина В.А., по адресу: /адрес/, произведенного сотрудниками полиции в период времени с ..... час. ..... мин. /дата/ до ..... час. ..... мин. /дата/, незаконно хранимое Шаклеиным В.А. без цели сбыта наркотическое средство ....., массой 0,830 грамма, что является значительным размером, было изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый Шаклеин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Чулаков Ю.Г., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Шаклеина В.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаклеина В.А. по обоим преступлениям, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ..... активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе незаконного приобретения наркотических средств, указании на интернет-магазин в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на социальную сеть, используемые им для незаконного приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Шаклеин В.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

При определении вида наказания подсудимому Шаклеину В.А. суд учитывает: обстоятельства совершения им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, состояние его здоровья и считает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений является соответствующим характеру и степени их общественной опасности, личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Шаклеиным В.А. преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Шаклеиным В.А. преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53¹ УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Шаклеина В.А. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным не назначать Шаклеину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с достаточностью основного вида наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шаклеину В.А. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы в исправительных учреждениях не отбывал.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 0,035 грамма, израсходованное полностью в ходе экспертного исследования, и наркотическое средство ....., массой 0,745 грамма (в количестве, оставшемся после экспертных исследований) и фрагменты их упаковки, хранящиеся в КХО ОМВД России ..... - уничтожить; сотовый телефон ..... в корпусе черного цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... – выдать Ш,Т., в случае отказа её от получения предмета – уничтожить его; платежную квитанцию № от /дата/ находящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5278 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Барову С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Шаклеина В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шаклеина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаклеину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шаклеину В.А. исчислять с /дата/.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаклеина В.А. под стражей в период с /дата/ по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаклеину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 0,035 грамма, израсходованное полностью в ходе экспертного исследования, и наркотическое средство ....., массой 0,745 грамма (в количестве, оставшемся после экспертных исследований) и фрагменты их упаковки, хранящиеся в КХО ОМВД России ..... - уничтожить; сотовый телефон ..... в корпусе черного цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... – выдать Ш.Т., в случае отказа её от получения предмета – уничтожить его; платежную квитанцию № от /дата/ находящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Освободить Шаклеина В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -

Судебная коллегия по уголовным делам

Пермского краевого суда 13 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

представление государственного обвинителя Арбузова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2019 года в отношении Шаклеина В.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о льготном зачете Шаклеину В.А. времени содержания под стражей на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УКРФ зачесть Шаклеину В.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с /дата/ до /дата/, то есть до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Шаклеина В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Арбузова А.В. -без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-