Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2021 (2-2129/2020;) ~ М-2027/2020 от 26.11.2020

2-277/2021 (2-2129/2020;)

26RS0017-01-2020-004671-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Валентины Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по Ставропольскому краю о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию,

У с т а н о в и л.

Истец Попова В.С. обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по Ставропольскому краю о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, находящиеся во кладе на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 056, 93 руб., № счета №, мотивируя тем, что наследодатель не оставил письменного завещательного распоряжения относительно денежных средств.

Истец Попова В.С., ее представитель, действующий на основании доверенности Рогов Е.И., представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по Ставропольскому краю не явились в судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2020 года и 25 января 2021 года, о времени и месте слушания извещались судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили, истец Попова В.С., ее представитель, действующий на основании доверенности Рогов Е.И., представитель ответчика ТУ Росимущество по Ставропольскому краю ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал об исключении из числа ответчиков, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Стороны, их представители извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.