Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2020 ~ М-1489/2020 от 17.09.2020

Дело №2-1798/2020

24RS0016-01-2020-001943-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 г.                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосницина Вячеслава Владимировича к Крупичеву Евгению Юрьевичу о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Колосницин В.В. обратился в суд с иском к Крупичеву Е.Ю. о взыскании процентов, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 14.09.2020 в сумме № руб., государственную пошлину в размере № руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., а всего № руб..

Истец Колосницин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 11.11.2020 года и 28.12.2020 года не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истецв судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колосницина Вячеслава Владимировича к Крупичеву Евгению Юрьевичу о взыскании процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                             О.В. Дряхлова