Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8702/2019 ~ М-8634/2019 от 06.12.2019

№ 2-8702/2019

10RS0011-01-2019-011594-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозову В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Морозов В.А. заключили соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 26,9% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 108062,78 рублей, из которых 75606,2 руб. – основной долг, 15160,59 руб. - просроченный основной долг, 15761,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 851,73 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 683,21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9361,26 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Морозов В.А. заключили соглашение № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 26,9% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми, Банк обязуется предоставить Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора (п.2.3 Правил). Кредит был выдан заемщику в безналичной форме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору; доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 108062,78 рублей, из которых 75606,2 руб. – основной долг, 15160,59 руб. - просроченный основной долг, 15761,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 851,73 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 683,21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

Суд считает, что соглашение о кредитовании № было заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, пени.

Поскольку ответчик требование закона и условия соглашения о кредитовании на получение персонального кредита не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает, что в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора, а равно о взыскании вышеуказанной задолженности по договору обоснованными. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 108062,78 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Морозовым В. А..

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Морозова В. А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108062,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9361,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская