Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-209/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261-2013 по иску Колесниковой ФИО6 к Кузнецовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей

В обоснование своих исковых требований Колесникова Е.В. указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора возврат Кузнецовой Н.Ю. взятых в долг денежных средств должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами установлены проценты в размере 5% в месяц. Начисление процентов осуществляется в период с 14 числа текущего месяца до 15 числа следующего месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Ю. оплачивала проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Кузнецова Н.Ю. обязана возвратить истцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном в договоре.

Однако, Кузнецова Н.Ю. обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в договоре не выполнила, сумму займа не возвратила до настоящего времени, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает.

Колесникова Е.В.просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, Колесникова Е.В. просит взыскать с Кузнецовой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Колесникова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.

Колесникова Е.В. считает доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление не обоснованными и не соответствующими действительности. Никакой договоренности об отсрочке уплаты суммы долга между истцом и ответчиком не было, денежные средства, которые на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивала Кузнецова Н.Ю., являлись процентами за пользование займом. Колесникова Е.В. неоднократно обращалась к Кузнецовой Н.Ю. с устными просьбами возвратить сумму долга. Однако ответчик, не отказываясь возвратить долг, постоянно просила подождать, ссылаясь на материальные трудности. Исковое заявление к Кузнецовой Н.Ю. истец подала в суд ДД.ММ.ГГГГ, в т.е. без нарушения срока исковой давности.

Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области. О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела письменного отзыва на исковое заявление следует, что Кузнецова Н.Ю. исковые требования Колесниковой Е.В. не признает, по основаниям изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик заявляет о проуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В материалах дела имеется договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковой Е.В. (займодавцем) и Кузнецовой Н.Ю. (заемщиком). Согласно данному договору истец передала ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были получены Кузнецовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат ответчиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании Колесникова Е.В., взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратила. Доказательств опровергающих данные доводы истца в судебном заседании не установлено.

Доводы Кузнецовой Н.Ю. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала истцу сумму займа, а не проценты, не нашли своего подтверждения, доказательств в обоснование данных доводов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Колесниковой Е.В. о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1.2 договора денежного займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 5% в месяц. Начисление процентов осуществляется в период с 14 числа текущего месяца до 15 числа следующего месяца.

Как пояснила в судебном заседании Колесникова Е.В. ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществляла выплату процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом. исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть приятно судом во внимание как необоснованное.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств, т.е. срок исполнения обязательства установлен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом трехлетний срок исковой давности по иску о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа направлено Колесниковой Е.В. в Отрадненский городской суд почтой ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.В. была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Кузнецовой Н.Ю. взыскании долга по договору займа и процентов до вынесения решения по делу, но не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО9 в пользу Колесниковой ФИО10 сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по опалте государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2013г.

Судья Н.Е. Гребешкова