Решение по делу № 2-4882/2014 ~ М-3597/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-4882/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев дело по иску ООО «УК «Жилкомресурс» к Кротовой ФИО13, Пановой ФИО14, Пановой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Кротовой Ю.С., Пановой К.С., Пановой Я.М., требуя взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в размере 94 055,34 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4780,83 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 165,09 рублей.

Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Кротова Ю.С., Панова К.С., Панова Я.М., в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не получение судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.25).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО УК «Жилкомресурс», на регистрационном учета в <адрес>, состоят: Кротоква Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Как следует из справки состояния финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 055,34 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> и ООО Управляющая компания «<адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» заключен договор управления многоквартирным домом, предметом настоящего договора является оказание услуг по управлению и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома (л.д. 12-15).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Кротова Ю.С., Панова К.С., Панова Я.М., исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 94 055,34 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ, в размере4 780,83 рублей. Об уменьшении размера пени ответчики не просили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены частично, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также государственную пошлину в размере 3 165,09 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов на представителя в размере 2 000 рублей в связи с тем, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств понесенных расходов в указанной сумме на представителя, более того, истцом в материалы дела представлен агентский договор, срок действия которого на момент подачи искового заявления истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с Кротовой Ю.С., Пановой К.С., Пановой Я.М. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 055,34 рублей, пени в размере 500 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 1 055,03 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилкомресурс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кротовой ФИО13, Пановой ФИО14, Пановой ФИО15 в пользу ООО «УК Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 055,34, пени в размере 4 780 рублей, 98 836,17 рублей.

Взыскать с Кротовой ФИО13, Пановой ФИО14, Пановой ФИО15 в пользу ООО «УК Жилкомресурс» взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 1 055,03 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова