Приговор по делу № 1-243/2019 от 01.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 октября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой Коровиной Г.А., ее защитника – адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 043286, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лобни Матвеева В.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Коровиной Г.А., иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Г.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года, примерно в 20 часов 40 минут, Коровина Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на спортивной площадке, расположенной во дворе дома № 30 по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Калинина, увидев находящуюся около входа на территорию спортивной площадки сумку, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, убедившись, что ее противоправные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила находящуюся около входа на территорию спортивной площадки принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку фирмы «Prado» стоимостью 10000 рублей с находящимися внутри принадлежащими Потерпевший №1 цепочкой из серебра 925 пробы стоимостью 447 рублей 50 коп., православным крестиком из серебра 925 пробы стоимостью 114 рублей 75 коп., а также банковской картой ПАО «Сбербанк России», двумя связками ключей, паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, удостоверением ведущего специалиста, свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Туран», государственный регистрационный знак А 635 КМ 197, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего Коровина Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10562 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая Коровина Г.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Коровиной Г.А. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимой заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Коровиной Г.А. по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, суд признает правильной и обоснованной, поскольку она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой (наличие инвалидности 2-й группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению при назначении подсудимой меры наказания положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Коровина Г.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако привлекалась к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей по делу, которая на строгом наказании подсудимой не настаивала.

Совокупность данных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коровиной Г.А. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом чего полагает возможным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровину Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на Коровину Г.А. исполнение дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, а также не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коровиной Г.А – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 38, 67 – передать по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин