Решения по делу № 16-860/2021 - (16-9169/2020) от 25.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-860/2021

№ 5-355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                                 город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Федотова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2020 года № 5-355/2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 года № 12-354/2020, вынесенные в отношении Федотова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 года, Федотов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Федотов Ю.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федотова Ю.Г. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2020 года в 10 часов 05 минут на <адрес> <адрес> водитель Федотов Ю.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил опережение нескольких транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» и 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, то, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района                 г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года № 5-565/2019, вступившего в законную силу 8 октября 2019 года, Федотов Ю.Г. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы Федотова Ю.Г., сводящийся к тому, что транспортным средством он не управлял, поскольку за рулем находилась Ивенина Е.Н., был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, ему дана надлежащая оценка, вывод по нему изложен в принятых по делу судебных актах. Указанный довод не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противореиат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Федотова Ю.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о том, что Федотов Ю.Г. в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершил опережение нескольких транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что у заявителя жалобы имеются сомнения в том, что соответствующие знаки и дорожная разметка, которые Федотов Ю.Г. нарушил, установлены и нанесены вообще, не влечет отмену судебного постановления, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Доводы жалобы о недопустимости видеозаписи как доказательства, не могут быть признаны состоятельными. Видеозапись осуществлена должностным лицом на видеокамеру, находящуюся в патрульном автомобиле, о ведении видеозаписи указано в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется.

Содержание составленных в отношении Федотова Ю.Г. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей и районного суда, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Федотову Ю.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2020 года № 5-355/2020 и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 года № 12-354/2020, вынесенные в отношении Федотова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федотова ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                           С.О. Сундуков