Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-256/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1 –26 29 января2015год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинскийгородской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретареК.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора города Райчихинска Амурской областиР.П.,

подсудимогоК.Е.В.,

защитника – адвоката П.Л.,предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов г. РайчихинскаАмурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.Е.В., <личные данные> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области,с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области,с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ на срок 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области,с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ,по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 10 лет 8 месяцев лишения свободы;

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ,с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён условно досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области,с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ на срок 2года 3 месяца лишения свободы;

Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 18 дней,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйК.Е.В.незаконно приобрёл, изготовили хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> К.Е.В., <данные изъяты> прошел на <адрес>, где в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <гр.>, что является крупным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> К.Е.В., находясь <адрес> и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий ввиде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня при себе в пути следования наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <гр.>, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ перенес наркотическое средство к месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> К.Е.В., с целью незаконного изготовления наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, находясь <адрес>, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, поместил имеющиеся в его распоряжении <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым для собственного потребления, без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> находясь <адрес> и имея умысел нанезаконное хранение, наркотического средства –<данные изъяты>, массой <гр.>, что относится к крупному размерунаркотического средства, а такженаркотическое средство - <данные изъяты> массой <гр.>, чтоотносится к значительному размеру наркотического средства, осознавая фактическийхарактер иобщественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, в помещении указанной комнаты до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> сотрудниками полиции у К.Е.В.., в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>.

Наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Изъятое у К.Е.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,5 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый К.Е.В.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от К.Е.В.поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимомуК.Е.В.обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат П.Л. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Райчихинска Р.П., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К.Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия К.Е.В.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания К.Е.В. на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый К.Е.В. судим <характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Е.В., суд признаёт: его объяснениеот ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику ОУР до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования К.Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.41-44, 66-74), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние всодеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.Е.В.является рецидив преступлений,которыйв силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признаётсяособо опасным.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого К.Е.В. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, К.Е.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительныхвидов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом правил п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает. Кроме того, суд считает, чтоданное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания К.Е.В.суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, его положительные и удовлетворительную характеристики, его поведение после совершения преступления,<данные изъяты>, раскаяние подсудимого в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказанияК.Е.В.применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить К.Е.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что данное тяжкое преступление К.Е.В. совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет К.Е.В. условно досрочное освобождение от наказания по приговоруРайчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказания по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговоруРайчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободыК.Е.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, вид учреждения для отбывания наказания, суд считает, что К.Е.В.до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, взять его под стражу в зале суда.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого К.Е.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказание назначить, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцевбез штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить К.Е.В. условно досрочное освобождение от наказания по приговоруРайчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединивнеотбытое наказание по приговоруРайчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательноК.Е.В.назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания К.Е.В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения К.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения,осуждённым К.Е.В.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судеапелляционной инстанции в случае принесенияапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копииапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 10.02.2015 г.