Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2018 ~ М-638/2018 от 31.01.2018

№ 2-2450/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Царгасовой Т.П.,

с участием:

представителя ответчика УФСБ России по Ставропольскому краю Мелекаева Р.К. по доверенности, представителя ответчика министерства финансов РФ по доверенности Ивановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя УФСБ России по СК Мелекаева Р.К. об оставлении без рассмотрения искового заявления Кухарь А. Н. к УФСБ России по Ставропольскому краю, ФСБ России, министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Кухарь А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Ставропольскому краю, ФСБ России, министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Истец Кухарь А.Н. в судебное заседание не явился. На основании постановления Промышленного районного суда города Ставрополя от 20.02.2018 срок избранной в отношении Кухарь А.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста продлен до 28.05.2018.

Судьей Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А. выдано разрешение на участие Кухарь А.Н. в судебных заседаниях по гражданскому делу. Однако, истец Кухарь А.Н. не желает участвовать в судебных заседаниях, о чем суд проинформирован инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по СК по Октябрьскому району города Ставрополя.

Представитель истца Забусов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика УФСБ России по Ставропольскому краю, имеющий доверенность и на представление интересов ответчика ФСБ России, Мелекаев Р.К. по доверенности просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим право на его подписание.

Представитель ответчика министерства финансов РФ по доверенности Иванова К.И. просила удовлетворить ходатайство представителя УФСБ России по СК.

Третье лицо Супрунов В.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент подачи иска и принятия его к производству суда у Забусова А.А. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени Кухарь А.Н. Соответствующая доверенность отсутствует в материалах дела и не представлена суду.

В приложении к исковому заявлению Забусов А.А. указал, что при подаче иска приложена копия доверенности. Однако, согласно акту, составленному консультантами общего отдела Ленинского районного суда города Ставрополя, при подаче иска доверенность к иску Забусовым А.А. не была приложена.

Из вышеизложенного следует, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, исковое заявление Кухарь А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░