Решение по делу № 2-2686/2013 ~ М-1891/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-2686/2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Носивец А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Носивец А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рубль ... копейка, просроченные проценты ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Носивец А.В. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной револьверной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... рублей, открыт счет №.... Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно условиям предоставления кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Носивец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством заказной корреспонденции по всем известным адресам. Почтовые отправления, содержащие извещения о времени и месте судебных заседаний, возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Носивец А.В. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной револьверной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... рублей, открыт счет №.... Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям предоставления кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено, что при нарушении держателем карты Условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, нарушение действующего законодательства, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте (л.д.6-7,9,29-30). С информаций о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Носивец А.В. ознакомлен (л.д.8).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.10-13), отчетами по кредитной карте (л.д.14-28).

Ответчик взятые на себя по кредитному соглашению обязательства не исполняет надлежащим образом, согласно отчетам по кредитной карте в период с ... года по ... года ежемесячные обязательные платежи не вносились (л.д.14-28), иного суду не представлено. В результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рубль ... копейка, просроченные проценты ... рублей ... копеек, что подтверждено представленной истцом справкой по кредиту (л.д.10-13).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от Дата №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата в срок не позднее Дата (л.д.31-33). Сведения о полном исполнении требования и погашении задолженности в материалах дела не содержатся.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному соглашению основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам (л.д.10-13). У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не предоставлены.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата № ..., с учетом состоявшегося в пользу истца решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Носивец А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рубль ... копейка, просроченные проценты ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     М.И. Погудина