Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17064/2016 от 06.06.2016

Судья - Горов Г.М. дело № 33-17064/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зозуля < Ф.И.О. >7 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зозуля < Ф.И.О. >8 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. В обоснование требований указав, что процессуальный срок был пропущен в связи с поздним получением судебных постановлений.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Зозуля < Ф.И.О. >9 о восстановлении пропущенного процессуального срока, - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Зозуля < Ф.И.О. >10 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым определением суда, содержится просьба о его отмене и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование доводов указывается, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> отказано Зозуля < Ф.И.О. >11 в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение суда первой инстанции от <...> оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы Зозуля < Ф.И.О. >12 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> отказано Зозуля < Ф.И.О. >13 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке указанных выше судебных постановлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что причины пропуска срока являются неуважительными, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы, представлено не было.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Зозуля < Ф.И.О. >14 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -