Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-232/2012г.                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                             31 мая 2012г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Соловьевой Е.А.

при секретаре                          ФИО16 Ю.А.,

с участием государственного обвинителя         Скаскевич А.В.,

защитника адвоката Розман Ю.Ю.,

подсудимого Быковского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быковского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, проживающего <адрес>, холостого, ...., гражданина РФ, образование 9 классов, работающего кондуктором ИП Быковский, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Быковский В.А. совершил три пособничества в незаконных приобретениях наркотических средств в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часов 05 минут, Быковский В.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, в период до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около «Родильного дома» по <адрес>, встретился с покупателем героина ФИО16., действуя в ее интересах, взял у нее денежные средства для приобретения героина и вместе с ФИО16. приехал к дому № по <адрес>, где незаконно приобрел у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства ФИО16, героин в особо крупном размере, массой 4.10 грамма. Быковский В.А., находясь около <адрес>, передал ФИО16. наркотическое средство – героин, массой 4.10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, Быковский В.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около «Родильного дома» по <адрес>, встретился с покупателем героина ФИО17, действовавшей в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, действуя в ее интересах, взял у нее денежные средства для приобретения героина и вместе с ФИО17 приехал к дому № по <адрес>, где незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства ФИО17, героин в особо крупном размере, массой 4.36 грамма. Быковский В.А, находясь около <адрес>, передал ФИО17 наркотическое средство – героин, массой 4.36 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, (до 14 часов) Быковский В.А. осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около <адрес>, действуя в интересах приобретателя наркотиков ФИО16., за денежные средства ФИО16, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – героин в особо крупном размере, массой 6 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (до 14 часов), передал наркотическое средство ФИО16. наркотическое средство героин, массой 6 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, Быковский В.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО16., действовавшему в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю наркотическое средство героин, массой 0.24 грамма. После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО16 добровольно выдал, сбытое Быковским В.А. наркотическое средство героин, сотрудникам наркоконтроля. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Быковского В.А. обстоятельствам.

В период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Быковский В.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 4.76 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта, стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Быковский В.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО16., действовавшему в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, наркотическое средство, массой 0.78 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут, в ходе личного досмотра Быковского В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в особо крупном размере массой 3.98 грамма, Общий вес героина, который намеревался сбыть Быковский В.А. составил 4.76 грамма. Преступный умысел Быковского не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 добровольно выдал, сбытое Быковским В.А. наркотическое средство героин, сотрудникам наркоконтроля, а оставшаяся часть героина, была изъята в ходе личного досмотра у Быковского.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Быковский В.А. вину не признал, суду пояснил, что в период с января 2010 года по начало февраля 2010 года он приобретал героин около 5 граммов у парня по имени «Сергей» около роддома. Вместе с ФИО16 и Сергеем, на автомобиле приезжали к дому № по <адрес>, он и ФИО16 передавали Сергею деньги для приобретения героина на 5 граммов, Сергей встречался у <адрес> женщиной похожей на цыганку, приобретал у нее героин и передавал ему и ФИО16 героин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женщиной по имени Лариса в автомобиле передали Сергею деньги на 5 граммов героина, Сергей у <адрес>, приобрел героин и передал им с Ларисой. После того, как Сергей «пропал», он (Быковский) с начала февраля 2010 года стал приобретать героин для себя и для других по 5 граммов у Ларисы. ФИО16 никогда героин не продавал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил парень по прозвищу «Стас» и попросил приобрести для него героин на 1000 рублей. Он (Быковский) созвонился с Ларисой, приобрел у нее героин для себя и на 1000 рублей для «Стаса» в долг. ДД.ММ.ГГГГ

По просьбе «Стаса» приобрел у Ларисы героин в долг. Героин, изъятый у него при личном досмотре приобретен для личного употребления.

Несмотря на непризнание вины, виновность Быковского в совершении преступлений, подтверждается, предоставленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа:

Показаниями свидетеля ФИО16., суду пояснившей, что у Быковского В. приобретала неоднократно героин. ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с Быковским и встретилась с ним около «Родильного дома», где он взял деньги на приобретение героина, приехали в ограду <адрес>. Она осталась его ждать, а Быковский встретился с цыганкой, а потом передал героин ей (ФИО16). Данный героин она сбыла и была задержана сотрудниками наркоконтроля и осуждена.

Показаниями свидетеля ФИО8, суду пояснившей, что в январе 2010 года и феврале 2010 года ФИО18 приобретала героин у Быковского В. Она (Жигарева) за героином ездила вместе с ФИО16. Иногда заезжали за Быковским к нему домой, либо забирали его в городе, после чего приезжали к «Родильному дому», где ФИО16 уходила с Быковским, потом ФИО16 возвращалась и приносила героин. Ей ФИО16 говорила, что героин покупала у Быковского по 5 граммов.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО1, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, она провела личный досмотр ФИО16, в ходе которого в варежке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом обвязанный нитью белого цвета, который упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан, на котором расписались все присутствующие. Из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО2, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика ФИО3, им в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства на сумму 1400 рублей, которые были обработаны специальным порошком и переданы ФИО3 для приобретения героина.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО4 суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика Ахметовой, по изобличению ФИО8 и ФИО5, ФИО16 А., торговавших героином в <адрес>. После передаче Ахметовой 1400 рублей, Ахметова созвонилась с Жигаревой, затем с понятыми он приехал в район <адрес>, где Ахметова вышла из автомобиля и зашла в один из подъездов <адрес>, и приобрела у ФИО5 героин в количестве шести свертков, затем добровольно их выдала.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО6, суду пояснившего, что с января 2010 года, поступала в УФСКН оперативная информация о том, что Быковский В.А. торгует героином в г. Канске, от женщины цыганской национальности, которая проживала в <адрес>. Быковский собирал с наркоманов деньги на 5 граммов, приезжал к дому <адрес>, встречаться с цыганкой, передавал ей деньги, а она уже передавала ему героин, который Быковский раздавал лицам, употребляющие наркотики, у которых он собирал деньги. Когда Быковский ездил на встречу с лицами, которые употребляют героин, то у него героина при себе не было. За каждую проданную партию, то есть за 5-ть грамм героина, цыганка расплачивалась с Быковским, давала ему 500 рублей либо героин. Ему известно, что ФИО16 приобретала героин через Быковского, затем его сбывала. В апреле 2010 года у Быковского пропала связь с данной цыганкой, она поменяла место жительства.

Показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившей, что она и вторая понятая присутствовали при проведении опознания по фотографии. В их присутствии ФИО16 опознала Быковского В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> он для нее приобретал героин.

Письменными материалами дела:

-актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.91).

-протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого у ФИО16. изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, сделаны смывы с правой и левой руки и сострижены кусочки ногтевых пластин (том №2 л.д. 88-89).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, вещество, изъятое у ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ является героином общей массой 4.10 грамма (том 2 л.д.92, 95-96).

-протоколом опознания по фотографии, согласно которого Жигарева К.В. опознала Быковского В.А., у которого Завьялова в феврале 2010 года приобретала героин (том №2 л.д.136-137).

-протоколом опознания по фотографии, согласно которого ФИО16. опознала Быковского В.А., у которого ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, приобрела героин (том №2 л.д.141-142).

-информацией о телефонных соединения абонента 8-983-168-98-75, которым пользовалась ФИО16., видно, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно созванивалась с абонентом 8-923-336-69-79, которым пользовался Быковский В.А. (том 2 л.д. 123)..

-заключение компьютерно–технической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в сотовом телефоне марки «Флай» стоит две сим карты компании «Мегафон» с абонентскими номерами №, № которыми пользовался Быковский В.А. (том №2 л.д.228-231).

-приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, Жигаревой, Макарова (том 3 л.д.62-72).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО17, суду пояснившей, что неоднократно с 2009 года приобретала у Быковского героин по 5 граммов. Схема приобретения была следующая: она (ФИО17) всегда звонила на телефон Быковского, договаривались где встретиться, она давала ему деньги, они ехали к роддому, Быковский звонил кому-то при ней, спрашивал куда подойти, говорил, что нужен «пятак», брал для нее (ФИО17) героин, после чего передавал ей. Героин у Быковского приобретала весом не менее 5 грамм по цене 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя героина. После ее досмотра, ей в присутствии понятых передали деньги в сумме 4500 рублей. Приехали на <адрес>. Она по телефону договорилась с Быковским о встрече, на <адрес> подъехал автомобиль, котором находился Быковский. Находясь в автомобиле она передала деньги в сумме 4.500 рублей Быковскому В., потом поехали к роддому, где он вышел из машины и встретился во дворе с женщиной цыганкой. Затем Быковский сел в автомобиль, отдал ей «героин» - один полиэтиленовый сверток. Героин она добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО1, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимой с участием ФИО17 по изобличению Быковского, который сбывал героин. Она (ФИО19) в присутствии понятых досматривала ФИО17 до и после закупки, в ходе досмотра никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у ФИО17 обнаружено не было, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО6, суду пояснившего, что с января 2010 года, он проводил проверку поступившей оперативной информации в отношении парня, позднее установленного, что это Быковский В.А., по причастности его к сбыту героина в <адрес>. Им было установлено, что Быковский В., торгует героином, от женщины цыганской национальности, проживающей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проводил ОРМ «проверочную закупку в отношении Быковского и женщины цыганской национальности, с участием приобретателя героина ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО17 была досмотрена, ей были переданы денежные средства, она, понятые, на автомобиле выехала к дому 54А по <адрес>. Он (Богатых) осуществлял оперативное наблюдение. ФИО17 вышла из автомобиля ГНК и пошла к дому № по <адрес>. К ней подъехал автомобиль, ФИО17 села в автомобиль. Затем машина поехала по <адрес> к <адрес> и заехала во двор <адрес>. Из автомобиля вышел Быковский встретился во дворе с цыганкой. С данной женщиной они чем-то обменялись, сел в автомобиль. ФИО17 вышла из автомобиля и направилась к служебному автомобилю. Факты общения Быковского и цыганки фиксировались в ПТП, однако, в настоящее время они не сохранились. В дальнейшем цыганка выехала из г.Канска и задержать ее не представилось возможным.

Показаниями свидетеля ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она участвовала в качестве понятой в ОРМ «проверочная закупка». В ее присутствии был проведен личный досмотр ФИО17 В ходе личного досмотра ФИО17 денег и наркотических средств у него обнаружено не было. Переданы ФИО17 4500 рублей. После чего ФИО17, она, вторая понятая, сотрудник на служебном автомобиле проехали во двор <адрес>. ФИО17 созванивалась с кем-то, вышла из служебного автомобиля, пошла между домов ул. Куйбышева и Ангарской. Когда ФИО17 вернулась в машину, то пояснила, что приобрела у Быковского героин. ФИО17 добровольно выдала один полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в чистый бумажный конверт. Конверт был оклеен, опечатан, подписан (том 1 л.д. 52-53).

Свидетель ФИО10, дала аналогичные показания с ФИО9 (том №1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО22 А.В., суду пояснившей, что в ее присутствии и второй понятой, ФИО17 из трех фотографий, указала на фотографию по<адрес> пояснила, что это Быковский В. по кличке «Быкан», у которого она ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, за 4500 рублей, приобрела героин. Быковский взял данный героин у цыганки (том 1 л.д 58-59).

Материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17).

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18).

-протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21,22-27).

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выдала один полимерный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.28).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, выданное ФИО17 является героином общей массой 4.36 грамма (том 1 л.д.33, 36-37).

-актом оперативного наблюдения (том 1 л.д.31).

-протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 39).

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 опознала Быковского В. который ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей, приобрел у цыганки для нее (ФИО17) героин (том 1 л.д.56-57).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО16 ФИО., (данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования), согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Быковского «пятак» героина у <адрес>, героин был упакован в сверток из полимерной пленки, часть героина он расфасовал, один бумажный сверток с героином он сбыл на привокзальной площади ж/д вокзала г. Канска, а остальная часть героина в свертках из полимерном пленки были изъяты из автомобиля ВАЗ 21065 сотрудниками наркоконтроля. Когда передал героин Быковскому, тот ушел, через некоторое время вернулся и передал ему (ФИО16) героин. В ходе следствия он по фотографии опознал Быковского В. (том 1 л.д. 191-192).

Показаниями свидетеля ФИО12, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она в ходе ОРМ «проверочная закупка» на Привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Канск-Енисейский, за деньги, переданный ей сотрудниками наркоконтроля приобрела у ФИО16 героин, который выдала в присутствии понятых сотрудникам наркоконроля. ФИО16 пояснял, что героин приобретает у «Быкана», проживающего в центральной части города.

Показаниями свидетеля ФИО10, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика Земцовой. По результатам ОРМ Земцова выдала героин, пояснив, что приобрела его у парня по имени Евгений (том 1 л.д.166).

Показаниями свидетеля ФИО9 (данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования), показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 167).

Показаниями свидетеля ФИО11, (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 55 мин. до 17 ч. 25 мин. в присутствии и второго понятого, а также ФИО16, сотрудником наркоконтроля было произведено обследование автомобиля ВАЗ 21065 регистрационный знак №. В ходе обследования в автомобиле были обнаружены и изъяты сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом и сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. ФИО16 пояснил, что это героин, который принадлежит ему. Свертки с веществом были упакованы (том 1 л.д.169).

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО6 (данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования), согласно которых, в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО16 Е. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» с участием покупателя Земцовой. У железнодорожного вокзала ст. Канск-Енисейский <адрес> приобрела у ФИО16 Е. за 1000 рублей бумажный сверток с героином, который добровольно выдала в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и ФИО16 в ходе обследования, принадлежащего ФИО16 автомобиля ВАЗ 21065 регистрационный номер №., между пассажирским передним сиденьем и сиденьем водителя были обнаружены и изъяты свертки с героином. ФИО16 был осужден за данное преступление и в ходе следствия дал показания, что данный героин он приобрел у Быковского В.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО21, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.128).

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.129).

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО12 выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 131).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, выданное Земцовой, является наркотическим средством – героин, массой 0,62 г. (том 1 л.д.133, 141-142).

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе салоне автомобиля ВАЗ 21065 р.н. № в сумочке, принадлежащей ФИО16были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в два конверта (том 1 л.д. 135-136).

-справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое из автомобиля, является наркотическим средством – героин, массой 4,33 г.и наркотическим средством героин, массой 1,05 грамма (том 1 л.д.138, 148-149, 140, 153-154).

-протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 156-157).

-протоколом опознания, согласно которого ФИО16. опознал Быковского В., как парня по прозвищу «Быкан», у которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, приобрел героин (том 1 л.д.193-194).

-приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 (том 3 л.д.57-61).

По факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО16. (данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. Около 15 часов, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, ему были переданы 1200 рублей, для приобретения героина у Быковского В.А., который занимался сбытом героина в 4 Центральном м/р-не. После чего, он позвонил по сотовому телефону Быковскому и они договорились с ним о том, что тот продаст ему героин на сумму 1200 рублей. Быковский сказал, чтобы он подошел к дому № <адрес>. Он (ФИО16) у <адрес>, встретил Быковского, передал Быковскому 1200 рублей, тот передал бумажный сверток из тетрадного листка в клетку с героином. Он (ФИО16) вернулся к служебному автомобилю, где находились - понятые и сотрудник наркоконтроля и сообщил, что Быковский В.А. у <адрес> сбыл ему героин за 1200 рублей. Данный героин он выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых. С Быковским знаком непродолжительное время, своими действиями он не провоцировал Быковского на сбыт героина (том 2 л.д.170-171).

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО20 С.И., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведение ОРМ «проверочная закупка» по изобличению Быковского В.А., сбывающего героин. Он (ФИО20), понятые и ФИО16 приехали на <адрес>. В присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО16, в ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов, денег и наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен протокол. Были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей и переданы закупщику ФИО16 Д.Я. ФИО16 позвонил по сотовому телефону Быковскому, они договорились о встрече около <адрес>. ФИО16 с деньгами вышел из автомобиля на <адрес> и направился в сторону <адрес>. Через какое-то время, ФИО16 вернулся и пояснил, что в <адрес>, он за 1200 рублей приобрел у Быковского один сверток с героином и готов его добровольно выдать. Добровольно выданный ФИО16 героин был упакован в бумажный конверт, опечатан. Он (ФИО20) вновь произвел личный досмотр ФИО16, никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у ФИО16 обнаружено не было, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО21 (данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО16. по документированию криминальной деятельности Быковского В.А. занимающегося сбытом героина г.Иланский, Абан, г.Канске. В г.Иланский Быковский был связан с цыганами, у кого в г.Канске, Быковский приобретал героин, им не было известно. Им (ФИО21) осуществлялось визуальное наблюдение. Закупщик ФИО16 пошел в сторону <адрес>, затем на <адрес> в сторону 7-й школы. ФИО16 повернул в сторону <адрес>. К нему подошел Быковский. ФИО16 и Быковский чем-то обменялись и Быковский пошел в сторону <адрес>, а ФИО16 пошел в сторону служенного автомобиля. ФИО16 кроме Быковского ни с кем не встречался (том 2 л.д. 172-173).

Показаниями свидетеля ФИО13 (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО16., никаких запрещенных предметов, денег у ФИО16 обнаружено не было. Осмотренные денежные купюры были переданы ФИО16 на сумму 1200 рублей. ФИО16 позвонив по сотовому телефону, пояснил что Быковский сказал, что перезвонит через 40 минут. ФИО16 позвонили на сотовый телефон и они договорились о встрече, около <адрес>. Он (Лебедев), второй понятой, ФИО16 и сотрудник наркоконтроля приехали на <адрес>. ФИО16 с деньгами вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Через некоторое время ФИО16 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что около <адрес>, он за 1200 рублей приобрел у Быковского один сверток с героином и готов его добровольно выдать. ФИО16 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакованы в чистый бумажный конверт, опечатан. После чего, в присутствии его и второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у ФИО16 обнаружено не было, о чем составлен протокол (том 3 л.д. 11-13).

Материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.154).

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.155).

-протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.158,159).

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 2 л.д.160).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № согласно которых, вещество, выданное ФИО16 является героином общей массой 0.24 грамма (том 2 л.д.164, 167-168).

-актом оперативного наблюдения (том 2 л.д.162).

-протоколом осмотра предметов (том 2 л.д.244-246).

-протоколом опознания, согласно которого ФИО16. опознал Быковского В.А., который ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «ПЗ» у <адрес> сбыл ему сверток с героином за 1200 рублей (том 3 л.д.14-15).

По факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО16. (данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя в отношении Быковского, так как нужно было установить, у кого именно приобретал героин сам Быковский. В автомобиле, принадлежащего ГНК, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов, вещей, денег и наркотических средств у него обнаружено не было. Далее были осмотрены и переданы ему 2000 рублей. Он (ФИО16) пошел к дому № 20 <адрес> <адрес>. Он позвонил Быковскому и тот сказал, что сейчас подойдет. Примерно через минуту Быковский вышел из второго подъезда <адрес> и подошел к нему, он (ФИО16) передал ему 2000 рублей, а он передал свертки с героином. Данный героин он выдал в присутствии понятых сотруднику наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он участвовал в опознании Быковского В.А. (том 3 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО20 С.И., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью задержания Быковского В. с поличным и установления лица, у которого Быковский приобретает героин, было проведено ОРМ «проверочная закупка». Он (ФИО20) отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей, передал закупщику ФИО16 для приобретения героина у Быковского В. ФИО16 с деньгами вышел из автомобиля и направился в <адрес>, он (ФИО20) вел оперативное наблюдение за ним. ФИО16 остановился между домами № <адрес>, позвонил по сотовому телефону, из второго подъезда <адрес> вышел Быковский В.А. и подошел к ФИО16, они чем-то обменялись и разошлись,. ФИО16 проследовал к служебному автомобилю, где добровольно выдал 4 свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО21 (данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в задержании Быковского. После проведения ОРМ, он (ФИО21) у дома Быковского в <адрес> наблюдал за домом. После сбыта, Быковский зашел в свой дом, когда вышел из подъезда и пытался сесть в такси, он был задержан.

Показаниями свидетеля о/у УФСКН ФИО22 суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (ФИО22) в присутствии двух понятых, провел личный досмотр задержанного Быковского, производил смывы с рук Быковского на марлевые тампоны. У Быковского в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в чистый конверт, опечатан. Кроме того, изъят сотовый телефон. Из одежды Быковского изъяты денежные купюры, которые упакованы в конверт, опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО13, (данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», с участием приобретателя наркотиков ФИО16. В их присутствии ФИО16 Д.Я. был досмотрен до и после закупки, никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Были осмотрены денежных купюры на общую сумму 2000 рублей, которые были обработаны специальным порошком. ФИО16 были переданы данные купюры. ФИО16 с деньгами вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, за ним пошел оперативный сотрудник.. Через некоторое время ФИО16 и сотрудник вернулись в служебный автомобиль и ФИО16 пояснил, что, находясь около <адрес>, он за 2000 рублей приобрел у Быковского четыре свертка с героином и готов их добровольно выдать. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО16 в присутствии их добровольно выдал четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, который оклеен и опечатан. После чего, в присутствии его и второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у ФИО16 обнаружено не было, о чем составлен протокол. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой приняли участие при личном досмотре Быковского В.А., были произведены смывы с правой и левой руки Быковского, тампоны со смывами были упакованы в один бумажный конверт. В кармане куртки у Быковского был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в чистый конверт, опечатан, подписан всеми участниками. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «флай» с двумя сим картами «Мегафон», которые упакованы в чистый конверт, опечатан подписан всеми участниками. Кроме того у Быковского из одежды были изъяты денежные купюры, которые упакованы в конверт, опечатаны (том 3 л.д. 11-13).

Материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.182).

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.183).

-протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.186-192).

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдал четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом (том 2 л.д.193).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, выданное ФИО16 является героином общей массой 0.78 грамма (том 2 л.д.201, 206-207).

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Быковского В.А. было обнаружено и изъято, в левом кармане куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом, левом кармане куртки сотовый телефон марки «флай» с двумя сим картами «Мегафон», в заднем левом кармане джинсов деньги в сумме 3000 рублей, 50 рублей в количестве 14-и штук, 100 рублей в количестве 3-х штук, 500 рублей в количестве 4-х штук, в заднем правом кармане джинсов денежная купюра достоинством 100 рублей, так же с пальцев и ладоней рук сделаны смывы на марлевые тампоны (том 2 л.д.195-198).

-актом оперативного наблюдения (том 2 л.д.199).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вещество изъятое у Быковского В.А. является героином общей массой 3.98 грамма (том 2 л.д.20, 211-212).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Быковского В.А.: марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр. Быковского В.А.; денежных купюрах достоинством 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей - обнаружены следовые количества люминесцирующего вещества, однородного с веществом представленным на экспертизу в качестве образца сравнения (в виде частиц порошкообразного вещества желтого цвета на бумажном отрезке). На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Быковского В.А наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (том 2 л.д. 221-223).

-заключением компьютерно–технической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сотовом телефоне марки «Флай» стоит две сим карты компании «Мегафон» с абонентскими номерами 8№, № которыми пользовался Быковский В.А. (том №2 л.д.228-231).

-протоколом осмотра предметов (том 2 л.д.233-235,244-246).

-протоколом опознания, согласно которого ФИО16 опознал Быковского В.А., который ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «проверочная закупка», у <адрес> сбыл ему четыре свертка с героином за 2000 рублей (том 3 л.д.14-15).

Виновность подсудимого Быковского В.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Быковского В.А. судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию фактов незаконного сбыта Быковским В.А. наркотических средств получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд учитывает, что имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в судебном заседании могли возникнуть из-за длительного промежутка времени, прошедшего с момента событий до времени допроса в судебном заседании, о чем пояснили и все допрошенные лица в судебном заседании.

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Быковского В.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (период до 21 часа) и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд считает установленным, что Быковский В.А. трижды, действуя в интересах приобретателя наркотиков (ФИО16, ФИО23, ФИО16), действуя умышленно, являясь пособником, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, запрещенное к обороту в особо крупных размерах. А также ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт наркотических средств (героина) ФИО16. А также ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в особо крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в том, что, уголовное преследование в отношении Быковского В.А. по фактам приобретения героина для ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ массой 0.220 грамма, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 56 минут массой 0,415 грамма подлежит прекращению, в связи с переквалификацией действий Быковского В.А. с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (пособничество незаконное приобретение наркотических средств в интересах покупателя), в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения (отсутствием состава преступления), так как героин массой 0,220 и 0,415 грамма не является крупным или особо крупным.

Доводы защиты об оправдании Быковского В.А., в связи с тем, что он не причастен к обороту героина ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оговором его свидетелем ФИО16 Е., суд признает несостоятельными, так как, согласно показаниям ФИО16 Е.П., данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.191) «героин он приобретал у парня по прозвищу «Быкан», который проживает в 4 Центральном м/р-не <адрес>, квартира расположена во втором подъезде на первом этаже, приобретал героин у него неоднократно по 5 граммов за 4000-4500 рублей, героин обычно был упакован в свертки полиэтиленовой пленки. Героин, сбытый им (ФИО16) на привокзальной площади и героин, изъятый из автомобиля ВАЗ 21065 г/н 994 СН приобрел у «Быкана» ДД.ММ.ГГГГ до обеда. Данные показания свидетелем подтверждены в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, так как они стабильны, не противоречивы, подтверждены и другими доказательствами по делу. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Показания Быковского В.А. о том, что ФИО16 его оговаривает, не нашли своего подтверждения, так как ФИО16 отрицает факт оговора. Показания ФИО16 подтверждены показаниями и свидетеля Земцовой, пояснившей суду, что со слов ФИО16 ей известно, что героин он приобретал у парня по прозвищу «Быкан», который живет в центральном районе города.

Доводы Быковского В.А. о том, что свидетель ФИО6 его оговаривает, так как после ДД.ММ.ГГГГ стал потерпевшим по делу о публичном оскорблении представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также являлся другом первого мужа Булавко, суд признает несостоятельными, так как показания свидетеля ФИО6 подтверждены и показаниями других свидетелей, письменными материалами дела. Так, ФИО16 пояснила в суде, что неоднократно приобретала через Быковского, которого знала, как «Быкана» героин весом по 5 граммов, который в дальнейшем сама сбывала. Не оспариваются и самим Быковским, который пояснил, что в указанный в обвинительном заключении даты, находился с ФИО16 на <адрес> с целью совместного приобретения героина. Согласно показаниям свидетеля Жигаревой в январе и феврале 2010 года ФИО16 А. приобретала героин у Быковского В. весом по 5 граммов, а она (Жигарева) за героином ездила вместе с ФИО16. Данные показания свидетели давали неоднократно, в том числе и при производстве опознания личности Быковского по фотографии.

Доводы Быковского В.А. о том, что героин, изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ был приготовлен для личного употребления, суд признает несостоятельными. Суд, учитывает, что задержание и досмотр Быковского происходил сразу же после проведения ОРМ «проверочная» закупка с участием ФИО16. Материалы ОРМ, показания свидетелей, участвующих в ОРМ подтверждают тот факт, что умысел Быковского В.А. был направлен именно на сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствует и особо крупный размер героина, изъятого у Быковского, денежные средства, обработанные спецпорошком, были обнаружены в одежде Быковского. Согласно показаниям свидетеля ФИО21, Быковский, после передачи героина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, зашел в свой дом, а затем, вызвав такси, попытался уехать. Данный факт свидетельствует о том, героин, изъятый у Быковского, был предназначен для сбыта, так как героин, предназначенный для собственного употребления, он бы оставил дома.

Доводы Быковского В.А. о том, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ давал ему 1000 рублей за приобретение героина, а не 1200 рублей, опровергаются показаниями ФИО16, показаниями сотрудников, участвовавших в ОРМ, показаниями понятых, протоколами передачи денежных средств закупщику, протоколами личного досмотра ФИО16 до и после закупки. Из которых следует, что до «проверочной закупки» у ФИО16 денег и наркотиков при себе не было, а сотрудниками УФСКН ему были переданы денежные купюры на сумму 1200 рублей. Данные доказательства полностью опровергают показания Быковского В.А. в судебном заседании.

Доводы защитника Быковского В.А. о том, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН спровоцировали Быковского на совершение преступления, опровергаются показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГНК ему известно, что закупка производилась в целях установления канала приобретения героина Быковским. Данные показания подтверждены показаниями свидетеля Богатых, ФИО20, ФИО21, пояснивших суду, что Быковский неоднократно попадал в поле их деятельности, в 2010 года героин для сбыта он приобретал у цыганки, а когда она уехала, поменял канал приобретения. В материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего героин Быковскому.

Свидетели: ФИО16, Жигарева, ФИО23, ФИО16, ФИО16 дали показания, что Быковский В.А., занимался сбытом героина, в связи, с чем и были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе для установления женщины-цыганки, у которой Быковский брал в январе – феврале 2010 года героин, а в дальнейшем, для установления лица, у которого Быковский в январе 2011 года приобретал героин для последующего сбыта, следовательно, в действиях сотрудников УФСКН признаков провокации к совершению преступления не усматривается, и оснований к оправданию Быковского либо переквалификации его действий не имеется. Свидетель ФИО6 пояснил, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковского, он не был задержан, так как на тот момент не было проведено химическое исследование, вещества, добровольно выданного закупщиком ФИО16. Лишь после того, как было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быковский сбыл ФИО16 именно героин, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с целью задержания Быковского В.А. с поличным. Суд принимает во внимание и тот факт, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО23, сотрудникам УФСКН было известно лишь имя парня, сбывающего героин «ФИО15», лишь после было установлено, что это Быковский В.А.

Доводы защиты о прекращении уголовного дела в отношении Быковского В.А. по факту сбыта героина ФИО16, в связи с прекращением уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, так как согласно постановления (л.д.120 том 1) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в части сбыта героина Быковским ДД.ММ.ГГГГ –ФИО16, а ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Не признание вины Быковского В.А. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, относящихся соответственно к категории тяжких преступлений и особо тяжких, его возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно из ИП Быковский.

Смягчает наказание Быковского В.А. – наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств у Быковского В.А. не имеется.

    Поэтому с учетом обстоятельств дела, суд считает, что Быковскому В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ.    

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное преследование, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения (отсутствие состава преступления) в отношении Быковского В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, переквалифицированным государственным обвинителем на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (каждое), совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 56 минут.

Признать за Быковским В.А. право на реабилитацию по данному обвинению.

Быковского В.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (по ДД.ММ.ГГГГ, поДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ период до 21 часа 05 минут), по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое из преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Быковскому В.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: героин, выданный ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, героин, выданный Ахметовой ДД.ММ.ГГГГ, героин, выданный Ахметовой ДД.ММ.ГГГГ, героин, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16., героин выданный Земцовой ДД.ММ.ГГГГ, героин изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, героин, выданный ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, героин изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Быковского - уничтожить, смывы с рук Быковского В.А. - уничтожить, деньги в сумме 2000 рублей оставить по принадлежности в УФСКН, контрольный образец порошка, контрольные образец тампонов - уничтожить, сотовый телефон «флай», денежные средства в сумме 2100 рублей хранятся в камере хранения Канского МРО передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Соловьева