Определение по делу № 12-45/2013 от 27.03.2013

Дело № 12-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года п. Октябрьский, ул. Ленина, 19

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО ... П.М. Максимовского на постановление ... о назначении административного наказания от ...г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ...г. юридическое лицо -ООО «... привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

В Устьянский районный суд поступила жалоба генерального директора ООО ... П.М. Максимовского о несогласии с указанным постановлением о назначении административного наказания.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята к производству Устьянского районного суда Архангельской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.49 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.8 КоАП РФ, отнесено к подведомственности органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Пунктом 3 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Исходя из положений абз. 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.8 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Следовательно, рассмотрение жалобы генерального директора ООО ... П.М. Максимовского на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора, Главного государственного санитарного врача по Вельскому, Виноградовскому, Коношскому, Устьянскому и Шенкурскому районам ФИО1 от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду, о чем также указано и в постановлении о назначении административного наказания при разъяснении права на обжалование данного постановления.

На основании изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству Устьянского районного суда Архангельской области и подлежит возвращению заявителю.

На основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу генерального директора ООО ... П.М. Максимовского на постановление от ...г. о привлечении юридического лица ООО ... к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, разъяснив ему право обжаловать указанное постановление в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Рыжкова М.А.