Приговор по делу № 1-40/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-40/2021

(УИД 11RS0009-01-2021-000554-93)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 14 мая 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Осипова В. В.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № <№> и ордер № <№>,

потерпевшего А.М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Виталия Валериевича, <данные изъяты>, состоящего под административным надзором, ранее судимого:

05.09.2003 Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2011 по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

03.06.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

29.08.2019 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст.ст. 139 ч. 1,69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

26.11.2019 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми с учетом апелляционного постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 1,69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.02.2021 в период с 14:00 часов до 17 часов 10 минут А.М.М. в ходе совместного распития спиртного с Осиповым В. В., находясь в помещении <адрес> Республики Коми, попросил последнего приобрести продукты питания и алкогольную продукцию в магазине, оплатив покупки посредством банковской карты картодержателя А.М.М., при этом передал Осипову банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№> картодержателя А.М.М., счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в офисе <№> Коми отделения <№> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и сведения о пин-коде указанной банковской карты, на что Осипов согласился.

15 февраля 2021 года в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 31 минуты Осипов В. В. с целью хищения денежных средств с банковского счета А.М.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31 «а», посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» <№>, путем введения в банкомат банковской карты А.М.М. и известного ему пин-кода карты, произвел операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, счет <№> картодержателя А.М.М., и похитил с банковского счета денежные средства последнего на общую сумму 6 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.М.М. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Осипов В. В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 15.02.2021 он с СВИДЕТЕЛЬ 1 у магазина «Пятерочка» по улице Первомайская г. Емва встретили ранее незнакомого А.М.М. который купил в магазине спиртное и закуску, после чего они пошли на квартиру к СВИДЕТЕЛЬ 2, где находился еще один мужчина, и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, А.М.М. дал ему свою банковскую карту и попросил приобрести в магазине еще спиртное. Осипов с СВИДЕТЕЛЬ 1 пошли в магазин «Магнит», где приобрели спиртное и продукты, а также он снял с карты А.М.М. при помощи банкомата 6 000 руб.-три раза по 2 000 руб., при этом А.М.М. снимать денежные средства с его карты не разрешал. На улице он отдал одну купюру номиналом 1 000 руб. СВИДЕТЕЛЬ 1, затем в той же квартире продолжили употреблять спиртное, банковскую карту вернул А.М.М.. В дальнейшем часть денег, снятых с карты потерпевшего, он дал СВИДЕТЕЛЬ 3 потратил на приобретение спиртного и продуктов питания совместно с А.М.М., расплачивался за такси.

Вина Осипова В. В. подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего А.М.М.., а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний на л.д. 145-148, том 1, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, 15.02.2021 около 14:00 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Емва, ул. Первомайская, д. 30, он познакомился с ранее неизвестными двумя мужчинами, один из них Осипов, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, которым по их просьбе купил спиртное и продукты питания, оплату производил по своей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, лицевой счет <№>, оснащена бесконтактным способом оплаты, так как сумма превышала 1 000 руб., ввел пин-код карты. После покупки с указанными мужчинами он стал распивать спиртное в <адрес> Республики Коми, в квартире также находились еще двое незнакомых ему мужчин. Когда принесенное спиртное и продукты закончились, кто-то из присутствующих предложил купить еще спиртное, деньги были только у него, поэтому он передал свою банковскую карту Осипову, продиктовал пин-код своей карты, то есть разрешил осуществить покупку продуктов и спиртного, снимать наличные деньги в банкомате или переводить денежные средства посредством переводов или через <данные изъяты> онлайн, в том числе снимать деньги с карты для него, никому не разрешал. После покупки спиртного банковскую карту ему вернули, продолжили распивать спиртное, он сильно опьянел и не помнит, как оказался у себя дома. С учетом установленных транзакций по его банковской карте с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№> 15.02.2021 путем снятия наличных денежных средств в банкомате были похищены денежные средства на общую сумму 6 000 руб. Данные деньги он снимать со своей карты никому не разрешал. Сумма ущерба является для него значительной, поскольку в тот период времени он не работал, пенсия составляла 15 000 руб., иных доходов не имел, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, иные товары, на иждивении находится на тот момент несовершеннолетняя дочь.

После оглашенных показаний А.М..М пояснил, что в настоящее время он работает, поэтому причиненный Осиповым В. В. ущерб в размере 6 000 руб. в настоящее время для него значительным не является.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает с СВИДЕТЕЛЬ 4, 15.02.2021 около 17:00 часов к ним домой на такси приехал ее сын Осипов с мужчиной, со слов сына-врачом, принес два пакета продуктов и спиртное, а также передал ей деньги купюрами 500 руб., 200 руб. и 1 000 руб., при этом у сына при себе еще оставались 1 000 руб. и еще мелкие купюры. На следующий день сын приобрел для них сигареты, позже передал ей деньги 453 руб., на которые она приобрела для него сигареты и продукты питания (т<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5., зимой 2021 года он зашел в гости к СВИДЕТЕЛЬ 2, где также находились СВИДЕТЕЛЬ 1, Осипов, Вова и еще один мужчина. Осипов разложил денежные купюры номиналом 1 000 руб., 500 руб. и 100 руб. веером, попросил сходить его в магазин за сигаретами и спиртным, что СВИДЕТЕЛЬ 5 и сделал.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1. следует, что он с Осиповым недалеко от магазина «Пятерочка» встретили ранее незнакомого А.М.М., который приобрел спиртное и закуску, после чего они втроем пошли в гости к СВИДЕТЕЛЬ 2. Когда спиртное закончилось, А.М.М. попросил купить спиртное и продукты, дал Осипову банковскую карту, назвал пин-код, после чего он с Осиповым сходили в магазин, Осипов расплатился за купленные спиртное и продукты картой А.М.М., снимал ли Осипов деньги при помощи банкомата-не видел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания СВИДЕТЕЛЬ 1 на л. д. <данные изъяты>, том 1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым 15.02.2021 он с Осиповым недалеко от магазина «Пятерочка» по ул. Первомайская, д. 30, встретили ранее незнакомого А.М.М., который приобрел им спиртное и закуску, при этом расплатился имеющейся при нем банковской картой. Затем они пошли в гости к СВИДЕТЕЛЬ 2, который проживает по адресу: <адрес>, стали распивать спиртное, там же находился СВИДЕТЕЛЬ 5. Когда закончилось спиртное, А.М.М. предложил Осипову сходить в магазин, чтобы по его карте приобрести спиртное и закуску. Около 16 час. 30 мин. СВИДЕТЕЛЬ 1 с Осиповым пошли в магазин «Магнит» по адресу: г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31, карта А.М.М. находилась у Осипова. Подойдя с товаром к кассе, Осипов сказал, что необходимо ввести пин-код карты, так как сумма продуктов и спиртного была более, чем на 1 000 руб. После этого они пошли к А.М.М., где тот по просьбе Осипова назвал пин-код своей карты. В магазине «Магнит» он сразу пошел набирать продукты и спиртное, а Осипов остался около банкомата. Когда он подошел к Осипову, увидел, что тот снимает в банкомате денежные средства. Когда с продуктами и со спиртным он подошел к кассе, Осипов оплатил товар. На улице Осипов передал ему одну купюру номиналом 1 000 руб.

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 к нему домой пришли СВИДЕТЕЛЬ 1, Осипов и А.М.М. все были в состоянии опьянения. В ходе распития спиртного А.М.М. передал свою банковскую карту Осипову для покупки спиртного и закуски. Спустя некоторое время Осипов с СВИДЕТЕЛЬ 1 вернулись и сказали, что ничего не смогли купить, так как необходимо ввести пин-код. А.М.М. написал на бумаге пин-код и передал Осипову, после чего тот с СВИДЕТЕЛЬ 1 сходили в магазин, принесли спиртное и закуску. Через некоторое время они вызвали такси и уехали.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 следует, что 15.02.2021 к ним с СВИДЕТЕЛЬ 3 домой на такси приехал ее сын Осипов с ранее незнакомым А.М.М., оба были в состоянии опьянения. Осипов дал СВИДЕТЕЛЬ 3 деньги купюрами 1 000 руб., 500 руб. и 200 руб. После этого он, Осипов и А.М.М. поехали к магазину «Красное и белое», где Осипов купил спиртное, также расплачивался за такси.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает <данные изъяты> в магазине «Магнит» по адресу: г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31А. 15.02.2021 около 16:00 часов в магазине находились СВИДЕТЕЛЬ 1 и мужчина с бородой, одетый в коричневую дубленку, с корзиной, в которой были продукты и спиртное, при оплате второй мужчина пытался оплатить картой, но из-за превышенного лимита у него терминал потребовал ввести пин-код, после чего они ушли. Около 18 час. 20 мин. двое вышеуказанных мужчин вернулись в магазин, подошли к банкомату, который стоит у входа, и второй мужчина стал снимать деньги с карты, СВИДЕТЕЛЬ 1 стоял рядом. Затем они вышли в зал, набрали спиртное, продукты, сигареты, затем прошли на кассу, где второй мужчина с бородой расплачивался сберегательной картой золотистого цвета (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7. в магазин, где она работает, пришли А.М.М. и Осипов в состоянии опьянения, покупали продукты питания по банковской карте.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания СВИДЕТЕЛЬ 7 на л. д. 212-213, том 1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым она работает <данные изъяты> в магазине «Продукты», принадлежащего И., расположенный по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, дом 14 «А». 15.02.2021 около 18:00 часов в помещение магазина зашли двое мужчин, один из них А.М.М., он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, второй мужчина был также в состоянии опьянения. Они купили спиртное и закуску, А.М.М. расплатился банковской картой.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2021, согласно которому 15.02.2021 в период с 17 до 20 часов Осипов В. В., находясь в помещении магазина «Магнит Политипаж», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31 «а», используя банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» картодержателя А.М.М.., зная пин код карты, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обналичивания посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» <№>, похитил с банковского счета <№> банковской карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» картодержателя А.М.М. денежные средства в сумме 6 000 руб., чем последнему причинил значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Осипов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.<№>, л.д. <№>).

Заявлением А.М.М.. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он сообщает, что познакомился с двумя мужчинами и распивал с ними спиртное в квартире, где были незнакомые мужчины. Затем он проснулся у себя дома и обнаружил, что у него пропала банковская карта и телефон (т<№>, л.д. <№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена <адрес> (т.<№>, л.д. <№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Коомунистическая, д. 31 «а», в магазине имеются камеры видеонаблюдения. При входе в магазин справа имеется банкомат ПАО «<данные изъяты>» <№>. В ходе осмотра изъято и перенесено на CD-R диск видео с камер видеонаблюдения за 15.02.2021 в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 29 мин. (<№>).

Протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Осипов В. В. признается в том, что 15.02.2021 совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 руб. с банковской карты, принадлежащей А.М.М., а именно, снял денежные средства с банкомата, который расположен в магазине «Магнит». Снял с карты три раза по 2 000 руб. (т. <№>, л.д. <№>).

Выпиской от <ДД.ММ.ГГГГ> по банковскому счету <№> банковской карты <№>. Согласно имеющейся выписке 15.02.2021 посредством банкомата <№> с лицевого счета А.М.М. были списаны денежные средства: в 17:19- 2 000 руб.; в 17:28- 2 000 руб.; в 17:31- 2 000 руб. (т.<№>, л.д. <№>).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены выписка по счету <№> картодержателя А.М.М.., банковская карта <№>, изъятая <ДД.ММ.ГГГГ> у А.М.М., диск с видеофайлом предоставленным с банкомата <№>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» за 15.02.2021, изъятый в ходе ОМП <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№>, л.д. <№>).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Осипов В.В. пояснил, что 15.02.2021 он вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Вместе с ним в этой квартире находился А.М.М.. Когда спиртное закончилось, А.М.М. предложил Осипову сходить в магазин и по банковской карте А.М.М купить спиртное и закуску. Осипов согласился, взял карту А.М.М. и вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1 пошли в магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31 «а». Находясь в магазине, СВИДЕТЕЛЬ 1 и Осипов набрали продукты, спиртное, но стоимость покупки превысила 1 000 руб., и они не смогли оплатить покупку, так как для оплаты картой нужно было ввести пин-код. Тогда Осипов и СВИДЕТЕЛЬ 1 вернулись в указанную квартиру, где А.М.М. сообщил пин-код Осипову для оплаты покупки, после чего вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1 снова ушли в магазин «Магнит». Находясь в вышеуказанном магазине Осипов, достоверно зная пин-код карты А.М.М., решил похитить денежные средства А.М.М. в тайне от него, подошел к имеющемуся в магазине банкомату <№>, где снял с банковской карты три раза по 2 000 руб., всего похитив с карты деньги на общую сумму 6 000 руб., потратив их на территории г. Емва на такси, спиртное, а также дал часть денежных средств СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 (т.<№>, л.д. <№>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Осипова В. В. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Вина Осипова В. В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего А.М.М.., свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 3 СВИДЕТЕЛЬ 5., СВИДЕТЕЛЬ 1., СВИДЕТЕЛЬ 2., СВИДЕТЕЛЬ 4., СВИДЕТЕЛЬ 6 СВИДЕТЕЛЬ 7 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора, оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая показания потерпевшего А.М.М., свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 7 суд кладет в основу приговора показания, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании А.М.М.. пояснил, что на момент кражи у него денежных средств причиненный ущерб для него являлся значительным, так как в тот момент он не работал, пенсия составляет 15 000 руб., иных доходов он не имел, на иждивении находится на то время несовершеннолетняя дочь. То обстоятельство, что в настоящее время потерпевший имеет постоянный доход и ущерб перестал быть для него значительным, не является основанием для исключения данного квалифицирующего признака.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Осипова В. В. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову В. В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные органам следствия.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Осипову В. В., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку А.М.М. разрешил подсудимому, используя свою банковскую карту, приобрести лишь спиртное и продукты, при этом своими действиями никак не провоцировал Осипова В. В. на хищение денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову В. В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Осипова В. В. при совершении преступления.

На учёте у врача психиатра Осипов В. В. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Осипова В. В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Осиповым В. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Осиповым В. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Действия Осипова В. В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Осипов В. В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Осипову В. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Осипову В. В. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Осиповым В. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит Осипову В. В. не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи Осипову В. В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в размере 17 170 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Осипова В. В., поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Осипова Виталия Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Осипову В. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Осипова В. В. под стражей с 19.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с осужденного Осипова В. В. процессуальные издержки в размере 17 170 руб. в доход федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов