Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2550/2015 ~ М-2595/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2550/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 02 сентября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салыгиной ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салыгиной Е.С. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № в общем размере 156 102 рублей 79 копеек, из которых: 138 894 рубля 83 копейки в счет просроченного основного долга, 10 741 рубль 57 копеек в счет просроченных процентов, 6 466 рублей 39 копеек в счет неустойки, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 322 рублей 06 копеек, а всего 160 424 рублей 85 копеек.

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что Банк выдал ответчику указанную кредитную карту с лимитом кредита 150 000 рублей под 19% годовых. За период с 02 июля 2012 года по 07 мая 2015 года Салыгина Е.С. неоднократно снимала наличные денежные средства с кредитной карты, но своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, в результате чего у ответчика образовалась на 07 мая 2015 года просроченная задолженность в размере, указанном в исковом заявлении (л.д. 4-5).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 131).

Ответчик Салыгина Е.С., несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила (л.д. 130).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салыгина Е.С. обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 15-16).

В соответствии с указанным заявлением Банк выдал Салыгиной Е.С. кредитную карту <данные изъяты> № № с лимитом кредита 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

При этом ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тарифами банка в части обслуживания кредитных карт (л.д. 17, 18-27, 28).

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) ответчик обязалась совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно пункту 3.9 Условий заемщик взяла на себя обязательство за несвоевременное погашение обязательного платежа выплатить Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 18-27).

В соответствии с тарифами Банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д. 28).

Согласно расчёту задолженности и отчетам по кредитной карте с момента выдачи карты за период с 02 июля 2012 года по 07 мая 2015 года ответчик Салыгина Е.С. неоднократно снимала наличные денежные средства с кредитной карты, однако своевременно свои обязательства перед Банком по пополнению счета карты не выполняла, в связи, с чем на 07 мая 2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте составила 156 102 рубля 79 копеек, из которых: 138 894 рубля 83 копейки просроченный основной долг, 10 741 рубль 57 копеек просроченные проценты, 6 466 рублей 39 копеек неустойка. При этом период просрочки по основному долгу составил 258 дней (л.д. 36-100, 101-112).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 01 апреля 2015 года исх. № №, направленное Обществом, ответчик проигнорировала (л.д. 113, 114-124).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 23 июля 2015 года № № (л.д. 14) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 322 рублей 06 копеек.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салыгиной ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Салыгиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 07 мая 2015 года по кредитной карте <данные изъяты> № № в общем размере 156 102 рублей 79 копеек, из которых: 138 894 рубля 83 копейки в счет просроченного основного долга, 10 741 рубль 57 копеек в счет просроченных процентов, 6 466 рублей 39 копеек в счет неустойки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 322 рублей 06 копеек, а всего взыскать 160 424 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов