Решение по делу № 2-1520/2016 ~ М-1388/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1520/2016

Поступило в суд 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 г.                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Петрову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты на сумму 166666,67 рублей под 22.5% годовых, сроком 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Общий размер задолженности составляет 131614 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, который извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 14.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 166666,67 рублей под 22.5% годовых, сроком 60 месяцев.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности ответчика по кредитному договору составляет 131614 рублей.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с Петрова В. Г. задолженность по кредитному договору в размере 131614 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832.28 рублей, а всего взыскать 135446.28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                          О.А.Зюкова