Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-466-2012

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Куренного Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу:

<адрес> <адрес>, не судимого,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием потерпевшего (ФИО3),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куренного Р. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куренной Р.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Куренной Р.Н. на <адрес> встретил ранее знакомого (ФИО3), с которым стал распивать спиртные напитки возле <адрес>. В этот момент у Куренного Р.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, он несколько раз просил у (ФИО3) принадлежащий ему мобильный телефон, чтоб посмотреть функции телефона, но после возвращал владельцу. Попросив телефон посмотреть в очередной раз, Куренной Р.Н., продолжая осуществлять преступный умысел, после просмотра положил телефон на бетонную плиту между ним и (ФИО3). Затем действуя по задуманному плану, выждав момент, когда (ФИО3) отвлекся и не наблюдал за его действиями, Куренной Р.Н. у <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон (Марка1), стоимостью 6990 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Куренной Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Куренного Р.Н. потерпевшему (ФИО3) бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 6.990 рублей.

Подсудимый Куренной Р.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.     Куренной Р.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевший (ФИО3) не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав (ФИО3) в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что, вина подсудимого Куренного Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Куренного Р.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158    УК РФ как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому    Куренному Р.Н.    суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Куренной Р.Н. совершил    умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ,     по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил, состоит на учете в ОНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом « хронический алкоголизм», в (Госорган1) с диагнозом « олигофрения в степени умерено выраженной дебильности, психопатоподобное поведение».

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) « Куренной Р.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми во время производства по уголовному делу и в настоящее время. У Куренного Р.Н. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного расстройства психики в форме легкой умственной отсталости. Интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во время производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Куренной Р.Н. совершил вневременного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куренной Р.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Куренной Р.Н. не нуждается. Имеющиеся у Куренного Р.Н. индивидуально-психологические особенности, такие как мотивационные нарушения, протестная реакция на сложившуюся ситуацию, нетерпимость к мнению других, пессимистическая оценка ситуации, повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью, черты эмоциональной и личностной незрелости, ранимость, трудности социальной адаптации, неустойчивость самооценки, ощущение изолированности и одиночества, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах, стремление повысить свою значимость в глазах окружающих, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на           его поведение в исследуемой ситуации».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Куренному Р.Н. имеющееся в материалах уголовного дела его заявление о совершенном преступлении, которое расценивается как явка с повинной (л. д. 23) от (ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей: (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО1),(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание Куренному Р.Н., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куренной Р.Н. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить    Куренному Р.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куренного Р. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Куренному Р.Н.    считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года.

       Обязать Куренного Р.Н. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

Изменить Куренному Р.Н. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон (Марка1) С ЭЛЕКТРОННЫМ НОМЕРОМ (№), а также коробку от мобильного телефона оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО3);

- копию листа журнала записи (покупок-продаж) б/у телефонов – хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  Н.А. Мирошникова