Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

с участием государственного обвинителя- Афанасьевой М.А.,

подсудимого Владимирова С.В.,

защитника в лице адвоката Минькиной Г.Э., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Владимирова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

    Владимиров С.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 40 минут, Владимиров С.В., находясь в рок-баре «Подвал», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки – пиво, увидел, что бармен указанного рок-бара отошла от барной стойки и оставила открытым кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «Подвал». В это время у Владимирова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанных выше денежных средств, с целью распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Владимиров С.В., воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники рок-бара не наблюдают за его действиями, а потому действуя тайно, зашел за барную стойку, подошел к открытому кассовому аппарату и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий рукой достал из открытого кассового аппарата денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ООО «Подвал», после чего спрятал их в нижнем белье, надетом на нем. Далее Владимиров С.В., удерживая при себе похищенное - денежные средства в сумме 11 000 рублей, и желая скрыться с похищенным, вышел из-за барной стойки и пошел в сторону выхода из указанного рок-бара. Однако в это время к Владимирову СВ. подошла официант указанного рок-бара ФИО7, которая попросила его остановиться и отдать денежные средства. Однако Владимиров С.В. положительно на требования официанта ФИО7 не отреагировал и, имея при себе похищенное, продолжил идти к выходу из указанного рок-бара. ФИО7 привлекла внимание охранника указанного рок-бара, и Владимиров СВ. был задержан около выхода из рок-бара. На требование вернуть похищенные денежные средства. ФИО2 СВ., в продолжение своих преступных действий, осознавая, что его противоправные действия, направленные изначально на тайное хищение чужого имущества, стали понятны окружающим - официанту ФИО7 и администратору ФИО8, но относясь к этому безразлично, а, потому действуя открыто, отказался вернуть похищенные им денежные средства в сумме 11 000 рублей, и продолжил удерживать похищенное при себе до приезда сотрудников полиции, которые изъяли у него похищенное в ходе личного досмотра. В результате доведения своих противоправных действий до конца Владимиров С.В. причинил бы ООО «Подвал» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Владимиров С.В. в суде вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ночью 15.09.2014г. они вместе с его знакомыми ФИО16 и ФИО17 пришли в рок-бар «Подвал», расположенный на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 03.00 ч его друзья ФИО19 ФИО20 и ФИО21 куда-то вышли из зала, он остался сидеть за барной стойкой один. Он заметил, что кассир постоянно отходит от барной стойки и оставляет открытым кассовый аппарат, в котором лежали деньги. Когда в очередной раз кассир отошла от барной стойки, он увидел, что касса опять открыта, а в баре уже довольно мало посетителей, никто за ним не наблюдает. Поэтому, решив украсть деньги из кассы, он прошел за барную стойку, подошел и достал из ящика кассового аппарата денежные средства - несколько купюр. Похищенные деньги он спрятал в нижнее белье. Когда он вышел из-за барной стойки, его остановила девушка-кассир, которая взяла его за руку и потребовала вернуть деньги, так как он был уверен, что никто не видел, как он украл деньги, поэтому продолжил идти к выходу. Подумал, что с него требуют деньги за оплату счета, а так как счет он уже оплатил, в связи с чем он и отказался вернуть деньги. К ним подошли еще какие-то люди, и они вместе задержали его, не дав выйти из помещения бара. Позже приехали сотрудники полиции, произвели досмотр его одежды и изъяли из трусов, надетых на нем, денежные средства в размере 11000 рублей. Дополнил, что когда он совершал хищение денежных средств из кассового аппарата, он был уверен, что этого никто не видит, если бы он знал, что за ним кто-либо наблюдает, он никогда не совершил бы хищение. В баре громко играла музыка, поэтому он не слышал, что его кто-то окликает, когда он совершал кражу. В настоящее время ему очень стыдно за содеянное, он очень сильно раскаивается, строго просит его не наказывать.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО9, действующего на основании доверенности, согласно которым о хищении ему стало известно от администратора вышеуказанного бара ФИО8, которая позвонила ему ночью ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о факте хищения, а также о том, что похитителя задержали сотрудники бара. В ходе личного досмотра приехавшие сотрудники полиции изъяли похищенные деньги в сумме 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он утром, по приходу на работу, снял кассовый Х-отчет, согласно которому выручка рок-бара составила 15800 рублей, в кассе фактически находилось 4800 рублей. Недостача составила 11000 рублей, именно та сумма, которую похитил Владимиров С.В. ;

-показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что она работает в качестве официанта в рок-баре «Подвал». ДД.ММ.ГГГГг. она кроме своей работы еще исполняла обязанности бармена, и отвечала также за кассовый аппарат. После полуночи в баре осталось немного человек, она готовилась к сдаче кассы, поэтому она пересчитала наличные деньги, хранящиеся в ящике кассового аппарата, который на замок не закрывается. Около 02ч. 30 мин. она отошла от барной стойки, чтобы немного убавить музыку, а по пути хотела собрать посуду. Убавив музыку, она собралась собрать посуду, однако увидела, что за барной стойкой, около кассового аппарата находится Владимиров С.В., и вытаскивает деньги из него. Когда она подошла к барной стойке, то Владимиров С.В. уже вышел из-за барной стойки и пытался уйти из бара. Она решила остановить Владимирова С.В., взяла его за рукав одежды и попросила отдать деньги из кассы. Однако Владимиров С.В. не остановился, а продолжил идти по проходу зала, в сторону выхода. Тогда она крикнула охранника, чтобы он остановил Владимирова С.В. Когда к ним подошел охранник, он тоже стал удерживать Владимирова С.В. за одежду, однако Владимиров продолжал двигаться к выходу, при этом они шли вместе с ним, пытаясь его удержать. И она, и охранник говорили Владимирову С.В., чтобы он остановился, наверно их возгласы привлекли внимание посетителей, которые оставались в зале, поэтому им помогли остановить Владимирова С.В. Когда его уже задержали, она проверила кассовый аппарат и увидела, что в кассе отсутствуют деньги в сумме <данные изъяты> рублей - не было 2 купюр по <данные изъяты> рублей и 1 купюры <данные изъяты> рублей. Она пошла к администратору и доложила ей о случившемся. Сначала они пытались уговорить Владимирова С.В., чтобы он добровольно вернул похищенные деньги, однако он сказал, что ничего не брал. Тогда они вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции досмотрели Владимирова С.В.. Позже ей стало известно, что в одежде, надетой на нем, были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были сотрудниками полиции изъяты. После этого сотрудники полиции забрали Владимирова С.В. в отдел полиции.;

-показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что он работает в качестве охранника в рок-баре «Подвал». 15.09.2014г., примерно 02 часов 30 минут, в баре осталось довольно мало посетителей, поэтому он сел за столик и стал общаться со своими знакомыми, которые находились в это время в баре. Он сидел спиной к барной стойке, поэтому, что происходило около барной стойки, он не видел. Около 02ч. 40 мин. он услышал, что его зовет официант ФИО7, обернулся к барной стойке и увидел, что она пытается удержать за рукав одного из посетителей бара Владимирова С.В., прокричав, что последний украл деньги и надо его задержать. Он сразу же подошел к ним, стал удерживать Владимирова С.В. за одежду. Однако Владимиров С.В. не остановился и продолжал двигаться к выходу. Около выхода один из посетителей помог задержать Владимирова С.В.. ФИО7 пересчитала деньги в кассе и сообщила, что отсутствуют деньги в сумме 11 000 рублей. Они просили Владимирова С.В. вернуть деньги, однако он отказался. Тогда были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра одежды Владимирова С.В. изъяли денежные средства;

 - показаниями свидетеля ФИО11, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Быховенко и Владимировым С.В. находились в рок-баре «Подвал», где распивали спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут они с Быховенко пошли к боксерскому аппарату, расположенному недалеко от выхода, а Владимиров С.В. оставался около барной стойки. Примерно в 02ч. 40мин. он услышал какие-то крики, доносящиеся от выхода. У него плохое зрение, он ходит в очках, а когда он «бил» боксерскую грушу, то очки снял. Он посмотрел в сторону выхода, откуда доносились крики, и увидел, что какой-то парень пытается выйти, а его не пускают. Но кто это был, он без очков не рассмотрел. Он решил, что что-то произошло, поэтому решил помочь. Он подошел к выходу и помог задержать парня, который пытался выйти из бара. Позже, когда уже все успокоилось, он надел очки и увидел, что задержанный парень это Владимиров Сергей. Со слов сотрудников рок-бара ему стало известно, что Владимиров С.В. подозревается в хищении денег из кассового аппарата. Сотрудники бара просили Владимирова С.В. вернуть деньги, однако он сказал, что ничего не брал. Тогда были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели личный досмотр одежды и вещей Владимирова. Позже ему стало известно, что у Владимирова С.В. были обнаружены спрятанные деньги в сумме 11000 рублей.;

-показаниями свидетеля ФИО10, старшего полицейского полиции группы задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, который суду показал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и объектов по договорам в <адрес>. В 02ч. 48 мин. им поступило указание от дежурного МОВО прибыть в рок-бар «Подвал», расположенный по адресу <адрес>, так как там сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытии в рок-бар к ним обратилась администратор и сообщила, что в кафе была совершена кража денег в сумме 11000 рублей из кассы бара. Также администратор сообщила, что они задержали предполагаемого похитителя. Они прошли в помещение рок-бара, где сотрудники бара передали им троих молодых людей, которые представились как Владимиров С.В., ФИО11, ФИО12 Сотрудники бара сказали, что подозревают в краже денег именно Владимирова СВ., а ФИО11 и ФИО12 его друзья, с которыми он пришел в бар. Они предложили Владимирову СВ. добровольно выдать похищенные им деньги. На что последний отказался, и он в присутствии понятых произвел личный досмотр его одежды и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра в нижнем белье Владимирова СВ., а именно в трусах, надетых на нем, он обнаружил денежные средства в сумме 11000 рублей - две купюры достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства им были изъяты, упакованы надлежащим образом. После этого они доставили Владимирова С.В. в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства;

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО8 от 15.09.2013г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного парня, который совершил кражу денежных средств в сумме 11000 рублей (л. д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2014г., из которого следует, что осмотрено помещение рок-бара «Подвал» ( <адрес>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 15.09.2014г., из которого следует, что в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на Владимирове С.В., обнаружены и изъяты три купюры банка России - две купюры достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей (л. д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2014г., из которого следует, что осмотрены три денежные купюры, изъятые у Владимирова С.В. (л. д. 53-55);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2014г., в ходе которого осмотрен видеорегистратор рок-бара «Подвал», изъята видеозапись камер видеонаблюдения на магнитный носитель (л. д. 32-33);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2014г., из которого следует, что осмотрены видеозапись камер видеонаблюдения рок-бара «Подвал», на которой в 2.41.41 ч Владимиров С.В. зашел за барную стойку и взял что-то из кассового аппарата и спрятал в одежду. Затем сразу же вышел из-за барной стойки. В это время в 02.41.52 ч к Владимирову С.В. подошла девушка и взяла за рукав одежды, и они вместе начинают двигаться в сторону выхода. В 02.41.56 ч к ним от столика подошел еще один молодой человек, и они вместе уходят к выходу ( л. д. 61-64);

-справкой о причиненном ущербе и х-отчетом, согласно которым стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 30, 31).

    Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что умысла на открытое хищение чужого имущества у него не было, а его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Он посчитал, что его действия являются тайными для всех. Эти показания подсудимого опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО14 о том, на ее требования отдать деньги из кассы, подсудимый ничего не отвечал, а продолжал вырываться от нее, направляясь к выходу. Свидетель ФИО13 также подтвердил, что он слышал, как бармен ФИО14 кричала «Отдай деньги, держи его». Сам Владимиров С.В. не отрицал, что ФИО14 требовала вернуть деньги, но ему показалось, что это требования касались неоплаченного счета. То есть, Владимиров С.В., слыша требования сотрудника бара, осознавал, что последнему понятен противоправный характер его действий. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, поскольку какой- либо их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, неприязненных отношений к нему, судом не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности по делу.

    Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Владимирова С.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение.

Органами дознания действия Владимирова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе совершения кражи действия виновного были обнаружены сотрудником бара, и виновный, сознавая это, продолжил совершать незаконное его удержание. Довести свой преступный умысел до конца подсудимому не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками и посетителем бара.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Владимирова С.В., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.133/, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д. 129, 131/. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает Владимирову С.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

В силу вышеизложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова С.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Владимирова С.В..: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запретить находится вне дома с 22.00 ч до 06.00 ч следующих суток, кроме случаев, связанных с работой..

Меру пресечения Владимирову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (2 достоинством <данные изъяты> рублей и 1- <данные изъяты> рублей), хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности, диск с записью с камер видеонаблюдения зала – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий