Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-316/2011 от 01.06.2011

Мировой судья Вихрова А.В. Дело № 11-316/11-19

судебный участок № 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалышевой Г.И. на решение от 20 января 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Ковалышевой Г.И. о взыскании задолженности за услуги жилищно-коммунального хозяйства,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее ООО «КРЦ») обратилось с иском о взыскании задолженности с ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что у ответчика образовалась задолженность за период с 01 мая 2006 года по 30 июня 2010 года в сумме 8505 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8505 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования увеличил, за этот же период просил взыскать 16244 рубля 33 копейки задолженности.

В судебном заседании представитель истца Кульпекша Ю.П. поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалышева Г.И. и ее представитель иск признали частично в сумме 3022 рубля, заявили о пропуске срока давности.

Решением мирового судьи судебного участка иск удовлетворен частично. С Ковалышевой Г.И. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные платежи в сумме 6345 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 рублей, всего 6355 рублей 16 копеек. Взыскана с Ковалышевой Г.И. государственная пошлина в сумме 390 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.

С решением мирового судьи не согласна ответчик Ковалышева Г.И., апелляционную жалобу мотивирует тем, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, не исследованы представленные ею доказательства, полагает, что у нее если и имеется задолженность то в размере 3022 рубля 20 копеек, но в ООО «КРЦ» уже находятся, удержанные судебными приставами денежные средства в сумме 4975 рублей 62 копейки. Полагает мировым судьей не учтено, что она оплату производила на основании выставленных ей квитанций, в сумме указанной в последней. Просит отменить решение мирового судьи.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам суда первой инстанции, в объеме требований, изложенных истцом в исковом заявлении.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кульпекша Ю.П., с жалобой ответчика не согласилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях в суде первой инстанции.

Ответчик Ковалышева Г.И. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, по основаниям, в ней изложенным.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает решение мирового судьи подлежащим отмене.

Судом установлено, что ответчик Ковалышева Г.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> оплату коммунальных услуг производила на основании предъявляемых ей ежемесячно квитанций. Истец указывает, что ответчик не производила оплату за потребленную горячую воду.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Установлено, что в период времени до января 2009 года ответчик должна была оплачивать за потребленную горячую воду на основании квитанций, разработанных ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», которые фактически являются исполнителями услуги.

При этом ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» не привлечено к участию в деле, и было лишено возможности защищать свои интересы при рассмотрении настоящего дела.

Привлечение к участию в деле новых лиц на стадии апелляционного разбирательства действующим Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда 1 инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Права суда, рассматривающего дело по апелляционной жалобе на судебные решения, определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация.

Вышеуказанная норма статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет целью восстановление прав лица, не привлеченного к участию в деле.

Однако статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого процессуального действия как возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье, если решение отменено на основании пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года № 10-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части 1 статьи 320, части 2 статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в которой они не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в том случае, когда мировой судья разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 320, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска, временно исполняющие исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 20 января 2011 года по настоящему делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города Петрозаводска.

Судья Е.П. Кудряшова