Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-353/2015 ~ М-2631/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 июня 2015 года г.Красноярск

Судья Ленинского района суда г.Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Палехова Л.В. обратилась в суд с иском к Остапенко И.Р. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в устном порядке был заключен договор на изготовление и установку гардеробного шкафа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После согласования проекта и комплектующих материалов шкафа, работ по установлке шкафа стоимость материалов и монтажа составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. составила стоимость импортных комплектующих (ламинат, фурнитура, корзины, профиль, ручка шкафа производство Автрия, Германия). ДД.ММ.ГГГГ. Палехова Л.В. передала Остапенко И.Р. на заказ материалов <данные изъяты>., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ. Остапенко уведомил, что материалы им приобретены, шкаф изготовлен и он готов монтировать шкаф, в связи с чем истец по расписке передала ответчику <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была доставлена часть комплектующих материалов, а остальную часть материалов Остапенко И.Р. обязался доставить в ходе монтажа и завоза инструмента для работы. В ходе осмотра комплектующих шкафа, обнаружено, что все поставленные комплектующие шкафа не соотвествуют качеству и производителю комплектующих, демонстрируемых Остапенко И.Р. ранее и оговоренных сторонами.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Остапенко И.Р. о взыскании суммы. В качестве места жительства оветчика указан адрес: <адрес>

Так, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю место жительство и регистрация ответчика Остапенко И.Р. – <адрес>

Таким образом, исковое заявление Палеховой Л.В. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду г. Красноярска, куда Палехова Л.В. и вправе обратиться с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░