Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1581/2020 от 25.11.2020

№ 1-1581/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого: Смирнова С.С.,

защитника: адвоката Ярковской А.П., представившей удостоверение № 294 и ордер № 014220 от 17.12.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1581/2020 по обвинению:

    смирнова сергея сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Смирнов С.С., находясь около <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, принадлежащим Разуваеву А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Смирнов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, неправомерно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к указанному автомобилю «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, принадлежащим Разуваеву А.Н., открыл дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа, который находился в автомобиле, завел двигатель, приведя его в движение.

После чего, Смирнов С.С., заведомо зная, что автомобиль «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, ему не принадлежит, начал движение на данном автомобиле, доехал до <адрес>, где остановил вышеуказанный автомобиль, который был обнаружен сотрудниками полиции около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, Смирнов С.С., умышленно, неправомерно, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь около <адрес>, завладел автомобилем «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, принадлежащим Разуваеву А.Н.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Смирнов С.С., находясь в салоне автомобиля «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, расположенном около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Разуваеву А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион, расположенном около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Разуваеву А.Н., а именно:

- сапоги УЗК, размер 43, стоимостью 800 рублей;

- костюм летний мужской «БИОСТОП», стоимостью 9 500 рублей;

- сапоги резиновые, размер 43, стоимостью 1 000 рублей;

- нож «Златоуст», стоимостью 2 000 рублей;

- автомобильный компрессор, стоимостью 2 000 рублей;

- магнитолу «Hyundai», стоимостью 1 500 рублей;

- сумку спортивную, материальной ценности не представляющую;

- брелок сигнализации «Jaguar», материальной ценности не представляющий;

- рыболовные снасти, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 16 800 рублей.

После чего, Смирнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Разуваеву А.Н. материальный ущерб на сумму 16 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Смирнов С.С., находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля «Lada 219110 Granta» с государственным регистрационным знаком С 661 НК 72 регион, тайно похитить имущество, принадлежащее Бахмурзиеву К.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находясь около <адрес>, подошел к автомобилю «Lada 219110 Granta» с государственным регистрационным знаком С 661 НК 72 регион, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Бахмурзиеву К.Р., а именно:

- кошелек кожаный, стоимостью 3 500 рублей;

- денежные средства в сумме 1 250 рублей;

- банковскую карту «Мастер карт Мегафон», материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 4 750 рублей.

После чего, Смирнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бахмурзиеву К.Р. материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Смирнов С.С. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

Смирнов С.С. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.С.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Разуваева А.Н.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Бахмурзиева К.Р.).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову С.С., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Смирнов С.С. не судим (л.д. 173), совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступного деяния, способ совершения преступления, мотив и цели совершенного деяния.

По месту жительства участковым уполномоченным Смирнов С.С. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 178)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Смирнов С.С. не состоит. (л.д. 174, 175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Смирновым С.С. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 44, 125), активное способствование расследованию преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества (л.д. 55-56, 135-141), добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба (л.д. 168, 179), принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 176) и матери пенсионного возраста, которой Смирнов С.С. оказывает посильную материальную помощь, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Смирнова С.С. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Смирнов С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Смирнов С.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается один, а также, с учетом мнений потерпевших о смягчении наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения Смирнову С.С. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Смирнов С.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – штраф в размере 7 /СЕМЬ ТЫСЯЧ/ РУБЛЕЙ со взысканием в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Разуваева А.Н.) – штраф в размере 5 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ РУБЛЕЙ со взысканием в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Бахмурзиева К.Р.) – штраф в размере 5 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ РУБЛЕЙ со взысканием в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Смирнову С.С. наказание в виде штрафа в размере 7 /СЕМЬ ТЫСЯЧ/ РУБЛЕЙ со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>

(ИФНС по <адрес> №),

ИНН №

№ счета №

ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК №

КБК №

КПП №

ОКАТО №

ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения Смирнову С.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - автомобиль «TOYOTA Master Ace Sufr» с государственным регистрационным знаком Т 213 КТ 72 регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Разуваеву А.Н.;

- черную спортивную сумку, сапоги УЗК, противомоскитный костюм, сапоги болотники, чек на оплату костюма, автомобильный компрессор, автомагнитолу «Hyundai», нож «Златоуст», брелок сигнализации «Jaguar», рыболовные снасти – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Разуваеву А.Н.;

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий      /подпись/                          М.С. Княжева

<данные изъяты> <данные изъяты>