Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-62-2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов               11 июля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Колупаева И.М., подсудимого Морозова С.А., защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретере Дрючиной О.Ю., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 330 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов С.А. совершил покушение на самоуправство, то есть покушение на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив своими действиями существенный вред, с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 взял в долг у гражданки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся бабушкой ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей в долг. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 продал принадлежащий Морозову С.А. цветной телевизор <данные изъяты>. с пультом дистанционного управления с его разрешения, однако денежные средства за него не отдал последнему. В связи с чем, у Потерпевший №1 образовались долговые обязательства перед Морозовым С.А. На протяжении длительного времени Морозов С.А. выдвигал устные требования о возврате долга со стороны Потерпевший №1, однако до настоящего времени данный долг последний не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Морозова С.А. возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актам порядку получение долга от Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью получения денежных средств в счет погашения долга, Морозов С.А., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, прибыл на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 к домовладению, принадлежащему Свидетель №5, расположенному по адресу: <адрес> где находился Потерпевший №1 Увидев находящегося в комнате домовладения Потерпевший №1, Морозов С.А., прошел в дом, через открытую входную дверь, и имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку решения долговых обязательств в присутствии посторонних лиц (Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3) с целью устрашения и получения долга впоследствии, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 От данных ударов последний упал на пол. После этого Морозов С.А. продолжил наносить удары руками и ногами по телу лежащего на полу Потерпевший №1

Затем Морозов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил Потерпевший №1 из дома № расположенного по адресу: <адрес> и приказал залезть в багажник автомобиля <данные изъяты>, на котором приехал. Потерпевший №1 опасаясь продолжения избиения и физической расправы, подчинился и залез в багажник автомобиля. После этого Морозов С.А. не сообщая о своем преступном умысле водителю автомобиля Свидетель №1 и находящимся в салоне автомобиля Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №8 закрыл крышку багажника автомобиля и указал путь следования до <адрес>. Остановившись в указанном месте Морозов С.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку решения долговых обязательств в присутствии посторонних лиц (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №3) с целью устрашения и получения долга впоследствии вытащил из багажника автомобиля Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и тела Потерпевший №1 при этом высказал требование о возвращении денежных средств в сумме 15000 рублей, что является для Потерпевший №1 существенным вредом. Действия Морозова С.А., Потерпевший №1 посчитал незаконными, однако согласился их выполнить, так как боялся дальнейшей физической расправы и нанесения ударов.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено, что :

1. При обращении за медицинской помощью в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, Морозов С. А. свой корыстный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку получение долга от Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у последнего не было денег, и он вырвался и убежал от Морозова С.А.

Совершая покушение на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершения насильственных действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, Морозов С.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального существенного ущерба и вреда собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Морозовым С.А. покушения на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершения насильственных действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Морозов С.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого Морозова С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Морозова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Морозов С.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

          Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Морозовым С.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании Морозов С.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

           Морозов С.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.              

Государственный обвинитель <данные изъяты> Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Морозова С.А.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Морозова С.А.

Морозов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Морозов С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

           Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Морозова С.А. квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 330 ч. 2 УК РФ, так как он совершил покушение на самоуправство, то есть покушение на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив своими действиями существенный вред, с применением насилия и постановляет обвинительный приговор в отношении Морозова С.А.

Органами предварительного следствия Морозов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 330 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении покушения на самоуправство, то есть покушении на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив своими действиями существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Однако, в тексте предъявленного Морозову С.А. обвинения и обвинительном заключении указано, что Морозов С.А. совершил указанное преступление именно с применением насилия, а не с угрозой применения насилия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Морозова С.А. указание на совершение им вышеуказанного преступления с угрозой применения насилия.

Принимая вышеуказанное решение, суд исходит из того, что при этом, не требуется исследование материалов уголовного дела, а также при этом не ухудшается положение подсудимого.

           Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 330 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░