Решение по делу № 2-2269/2020 ~ М-2088/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                         10.08.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Апостолова К.В.,

при секретаре                Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Елены Анатольевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 21.10.2019г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Тойота Камри, грз <№> были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан второй участник ДТП- Макаров Н.К., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». 12.09.2019г. Сафронова Е.А. обратился к ответчику, представив все необходимые документы, ответчик выдал направление на ремонт в ООО «Инколор». Не согласившись с данным решением, истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Для восстановления своего нарушенного права она вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, воспользоваться юридическими услугами, за что оплатила сумму в размере 15 000 рублей. С учетом уточнённых требований, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 382 506 рублей, штраф в размере 86 150 рублей и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель Коньков М.Н. уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чернышев И.В. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2019г., в результате ДТП, имевшего место на ул. Дзержинского г.Астрахани, автомобилю марки Тойота Камри, грз <№>, принадлежащему Сафроновой Е.А., причинены технические повреждения. Виновным в данном в ДТП признан второй участник Макаров Н.К. Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Макарова Н.К. сторонами в судебном заседании не оспаривались.

По данному факту Сафронова Е.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, приложив все необходимые документы.

Ответчиком истцу выдано направление на ремонт в ООО «Инколор». Сафронова с данным решением не согласилась, оспорив его.

Решением финансового уполномоченного от 03.04.2020г. требования Сафроновой Е.А. были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 172 300 рублей.

30.06.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Сафроновой Е.А, страховое возмещение в размере 172 300 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения истцу не была произведена в срок, установленный законом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, поскольку ответчиком явно нарушены сроки исполнения своего обязательства, произведя расчет неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы, равной 86 150 рублей, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сафроновой Е.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты, произведенной после обращения истца в с уд с настоящим иском- 86 150 рублей.

Таким образом, исковые требования Сафроновой Е.А. подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Сафроновой Елены Анатольевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сафроновой Елены Анатольевны с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 86 150 рублей, штраф в размере 86 150 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 784,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020 года.

Судья                     подпись                К.В.Апостолов