Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2017 ~ М-2735/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-2570/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Каланова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каланову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось с иском к Каланову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2013 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12 сентября 2014 г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Каланов С.В. заключили Кредитный договор № 625/0018-0312693, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 894000 руб. на срок до 04 декабря 2020 г. с взиманием за пользование кредитом 20,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 04-ого числа каждого месяца. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14 августа 2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 847 701 руб. 62 коп.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 14 августа 2017 г. составляет 751 523 руб. 66 коп., из которых:

-655 087 руб. 58 коп. – основной долг,

-85 749 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с 08 ноября 2016 г. по 14 августа 2017 г.,

-10 686 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 05 декабря 2016 г. по 14 августа 2017 г.

На основании статей 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит взыскать с Каланова С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 г. № 625/0018-0312693 в общей сумме 751 523 руб. 66 коп., из которых: 655 087 руб. 58 коп. – основной долг, 85 749 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с 08 ноября 2016 г. по 14 августа 2017 г., 10 686 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 05 декабря 2016 г. по 14 августа 2017 г.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 01 октября 2015 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании ответчик Каланов С.В. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Каланов С.В. представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования о взыскании с него основного долга в размере 655 087 руб. 58 коп., плановых проценты за пользование Кредитом за период с 08 ноября 2016 г. по 14 августа 2017 г. в размере 85 749 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 05 декабря 2016 г. по 14 августа 2017 г. в размере 10 686 руб. 44 коп., признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 10715 руб. 24 коп. по платежному поручению № 013 от 23 августа 2017 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (751 523 руб. 66 коп. – 200000 руб.)х1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каланову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каланова С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 г. № 625/0018-0312693 в общей сумме 751 523 руб. 66 коп., из которых: 655 087 руб. 58 коп. – основной долг, 85 749 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с 08 ноября 2016 г. по 14 августа 2017 г., 10 686 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 05 декабря 2016 г. по 14 августа 2017 г., государственную пошлину в размере 10715 руб. 24 коп., а всего 762238 (семьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 06 октября 2017 г.