Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2014 ~ М-875/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-918/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Милявского Б.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Беломорский кредитный союз» к Кулага А.А., Кулага Л.М. и Кулага А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Кулага А.А., Кулага Л.М. и Кулага А.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулага А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в тот же день возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Должник обязался возвратить предоставленный заем равными частями, в течение установленного договором срока пользования суммой займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей, а также оплатить <данные изъяты>% от займа в страховой фонд. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более <данные изъяты> дней, процентная ставка увеличивается в <данные изъяты> раза. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кулага А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (проценты в сумме <данные изъяты> руб., процентный заем в сумме <данные изъяты> руб.). Поручители Кулага Л.М. и Кулага А.Н. обязаны перед займодавцем отвечать за исполнение Кулага А.А. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – сумма процентного займа и <данные изъяты> руб. – сумма процентов и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Беломорский кредитный союз» Милявский Б.Я. иск поддержал.

Ответчики Кулага А.А., Кулага Л.М. и Кулага А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кулага Л.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кооперативом и Кулага А.А., расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя получила заем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения данного договора, обязуясь возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных обязательств по возврату суммы займа, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Кулага Л.М. и Кулага А.Н. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком Кулага А.А. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кулага А.А. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Кулага Л.М. и Кулага А.Н. Заемщик и поручители с ДД.ММ.ГГГГ не выполняли свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке установленными договором Займа и договорами Поручительства. Согласно справки-расчета сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – остаток суммы займа и <данные изъяты> руб. – сумма процентов и штрафов. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику и поручителям. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, процентов и штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, на основании ст.98 ГПК РФ, п.3.1 Договора займа и пп.1, 2 ст.2 Договоров поручительства, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулага А.А., Кулага Л.М. и Кулага А.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014 г.